Ухвала суду № 136909375, 28.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2026 рокуСправа № 160/11370/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

30.04.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами:

- Визнати незаконною та протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, м. Фастів Київської обл., вул. Саєнка Андрія, 10, ЄДРПОУ 22933458) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНПП- НОМЕР_1 ) в частині відмови у зарахуванні до стажу роботи для призначення пенсії за віком достроково періоду роботи з 01.08.1992року по 01.01.1999 в Державному підприємстві «Дослідне господарство «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України».

- Скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи, і не зарахування до стажу роботи для призначення пенсії періодів роботи з 01.08.1992року по 01.01.1999 в Державному підприємстві Державному підприємстві «Дослідне господарство «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України»:

1. Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (08500, м. Фастїв Київської обл.. вул. Саєнка Андрія, 10, ЄДРПОУ 22933458) №046450017750 від 25.12.2025року

2. Головного управління Пенсійного України у Сумській області від 01.01.2026р №046450017750.

3. Головного управління Пенсійного України у Дніпропетровській області від 16.01.2026 року №046450017750.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (08500, м. Фастів Київської обл., вул. Саєнка Андрія, 10, ЄДРПОУ 22933458) відповідно до їх повноважень: зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 РНПП- НОМЕР_1 ) для призначення пенсії за віком періоду роботи. з 01.08.1992року по 01.01.1999 в Державному підприємстві «Дослідне господарство «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» та призначити пенсію за віком достроково з дня первинного звернення за призначенням пенсії відповідно до вимог законодавства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із недотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 3 993,60 грн.

Копія ухвали від 06.05.2026 року отримана представником позивача в системі «Електронний суд» 06.05.2026 року, що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 7 ст. 18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З аналізу наведених норм законодавства встановлено, що у випадку реєстрації учасника судового процесу в системі «Електронний суд», суд повідомляє, вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі.

Суд вважає представника позивача належним чином повідомленим про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та необхідність усунення недоліків.

Проте, станом на 28.05.2026 в матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, а також відсутня обґрунтована заява позивача про продовження процесуального строку, що свідчить про те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 06.05.2026 року та не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко