Ухвала суду № 136909266, 22.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2026 рокуСправа №640/3665/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №640/3665/22,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 року по справі №640/3665/22 (суддя Златін С.В.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 30.07.2021 року № 00183720706.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» сплачену суму судового збору у розмірі 2481 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2025 року у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення повернуто скаржнику.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 року по справі №640/3665/22 набрало законної сили 21.05.2025 року.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №640/3665/22.

В обґрунтування заяви зазначає, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18.12.2025 видано виконавчий лист №640/3665/22 про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» сплачену суму судового збору у розмірі 2481 грн. Проте, у виконавчому листі від 18.12.2025 у справі №640/3665/22 помилково зазначено назву боржника - Головне управління Державної податкової служби в Одеській області замість вірної Головне управління ДПС в Одеській області. Зазначає, що назва боржника згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДПС в Одеській області. Вказане свідчить про наявність помилки у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18.12.2025 у справі №640/3665/22, а саме зазначення вірної назви боржника Головне управління ДПС в Одеській області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 року №520д призначено повторний автоматизований розподіл заяви про виправлення описки у виконавчому листі, у зв`язку з призначенням судді Станіслава Златіна суддею іншого суду, на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 року №958/2025.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 розгляд заяви призначено до судового розгляду на 21.04.2026 о 09 год. 00 хв.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №640/3665/22, дослідивши її доводи та обгронтування, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданому в адміністративній справі №640/3665/22 18.12.2025 року допущено описку, а саме помилково зазначено назву боржника - «Головне управління Державної податкової служби в Одеській області», замість правильної назви боржника - «Головне управління ДПС в Одеській області».

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №640/3665/22, зазначивши правильну назву боржника - «Головне управління ДПС в Одеській області».

Керуючись ст. 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №640/3665/22 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданому в адміністративній справі №640/3665/22 18.12.2025 року, зазначивши правильну назву боржника - «Головне управління ДПС в Одеській області».

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя О.С. Луніна