Ухвала суду № 136909221, 27.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2026 рокуСправа №160/33044/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 160/33044/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, ухвалено:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком з застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2017-2019 роки, починаючі з моменту переведення на пенсію за віком, а саме з 07.09.2020 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком з застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2017-2019 роки, починаючі з моменту переведення на пенсію за віком, а саме з 07.09.2020 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Також вирішено питання відшкодування судових витрат.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 року залишено без змін.

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що в рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 року у справі №160/33044/25 судом помилково зазначено по батькові позивача у відповідному відмінку « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 року у справі №160/33044/25 та вважати вірним по батькові позивача у відповідному відмінку « ОСОБА_3 »/ « ОСОБА_3 »/ « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 року у справі №160/33044/25 та вважати вірним по батькові позивача у відповідному відмінку « ОСОБА_3 »/ « ОСОБА_3 »/ « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков