Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 травня 2026 рокуСправа № 160/19005/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., перевіривши в м. Дніпро матеріали заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну боржника у виконавчому листі та позивача на його правонаступника,
ВСТАНОВИВ:
26.05.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій стягувач просить:
- замінити боржника у виконавчому листі у справі № 160/19005/25 з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕРИ ФУД» (код ЄДРПОУ 42820102) на Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВА СТРОНГ» (код ЄДРПОУ 42820102);
- допустити процесуальне правонаступництво у справі № 160/19005/25 з позивача - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) на правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495).
До заяви додано докази надсилання її копій Товариству з обмеженою відповідальністю «АКВА СТРОНГ» і Головному управлінню ДПС у Харківській області листом з описом вкладення 25.05.2026. Заяву обґрунтовано тим, що було змінено найменування боржника з ТОВ «БЕЙКЕРИ ФУД» на ТОВ «АКВА СТРОНГ», змінено місцезнаходження боржника, у зв`язку з чим повноваженнями щодо адміністрування його заборгованості та виконання рішення суду наділено Головне управління ДПС у Харківській області.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2026 справу № 160/19005/25 (провадження № 1924зв-26/160/19005/25) за вказаною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області передано на розгляд судді Рянської В.В.
Частинами 1, 2 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну боржника у виконавчому листі та позивача на його правонаступника до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2026 о 14:00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 14.
Розгляд заяви здійснюватиме суддя Рянська В.В. одноособово.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Рянська
Судове рішення № 136909117, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/19005/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: