Ухвала суду № 136908947, 27.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2026 рокуСправа №160/1195/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 21.03.2025 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 21.03.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

20.05.2026 до суду засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 21.03.2025, в якій заявник просить виправити допущену описку в зазначенні РНОКПП позивача, а саме: « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 ».

При розгляді заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та внести виправлення до п`ятого абзацу резолютивної частини рішення суду від 21.03.2025, зазначивши вірно РНОКПП позивача - « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 21.03.2025 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21.03.2025, зазначивши вірно РНОКПП позивача - « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали надіслати:

- позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- представнику позивача та відповідачу до електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В. Луговська