Ухвала суду № 136908825, 28.05.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

28 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/2789/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні з власної ініціативи виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинський області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії в разі втрати годувальника на підставі довідки про розмір грошового забезпечення чоловіка, ОСОБА_2 , №ХА20478 від 09.02.2026, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.01.2023 з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язання провести з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника на підставі довідки про розмір грошового забезпечення чоловіка, ОСОБА_2 , №ХА20478 від 09.02.2026, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.01.2023 із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням суду від 28.05.2026 позов задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 в разі втрати годувальника на підставі довідки про розмір грошового забезпечення чоловіка, ОСОБА_2 , №ХА20478 від 09.02.2026, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.01.2023 з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 в разі втрати годувальника на підставі довідки про розмір грошового забезпечення чоловіка, ОСОБА_2 , №ХА20478 від 09.02.2026, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.01.2023 із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум.

Однак, в рішенні суду від 28.05.2026 було допущено описку при зазначенні у резолютивній частині рішення по-батькові позивача, а саме замість вірного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в судове рішення з таких підстав.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлення в судове рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 28.05.2026 допущено описку в зазначенні по-батькові позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення від 28.05.2026 в адміністративній справі №140/2789/26, а саме замість « ОСОБА_3 » необхідно читати « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк