Ухвала суду № 136908459, 27.05.2026, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/789/26

Провадження по справі № 6/514/53/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Онлайн Фінанс", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконовчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Позика" в особі представника - адвоката Кролевець Р.І. (діє на підставі довіреності) звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №68536772, відкритому постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. на підставі вчиненого 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області виконавчого напису №45853 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" за кредитним договором №442502933 від 15.11.2020 року.

Отже предметом поданої заяви є вимога про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса.

Згідно з ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 18 ЦК України).

Виконавчий напис є рішенням, яке підлягає примусовому виконанню (ч.1 ст. 3 Закону України 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», далі Закон № 1404-VIII).

Частиною 2 статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За змістом ст. 24 Закону № 1404-VIII, яка розкриває поняття місце виконання рішення, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Тобто, місцем виконання рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Як убачається зі змісту заяви, виконавчий напис прийнятий до виконання приватним нотаріусом виконавчого округу Одеської області, територіальне місцезнаходження якого є м. Одеса.

Відомостей про місце роботи, місце знаходження майна ОСОБА_1 в заяві не наведено.

Місцем проживання боржниці зазначено смт. Бессарабське Болградського (стара назва Тарутинського) району Одеської області.

На стадії відкриття цивільного провадження у справі суддя, з метою визначення підсудності, може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст.187 ЦПК України).

Відповідно до відповіді №2797726 від 27.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що зареєстрованим місцем проживання боржниці ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи наведене, а також те, що територіально зареєстроване місце проживання боржниці належить до юрисдикції Хаджибейського районного суду м. Одеси, суд дійшов висновку про передачу заяви з доданими до неї матеріалами для розгляду за територіальною підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 3, 446 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Онлайн Фінанс", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконовчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про заміну сторони (стягувача) у відкритому 07.02.2022 року виконавчому провадженні ВП № 68536772 за територіальною підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси (65033, Одеська область, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1).

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кирилюк