Вирок № 1369084, 16.01.2008, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-5\ 2008р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю прокурора - Гамери Н.В.,

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з освітою вісім класів, не військовозобов»язаного, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше не судимого

за ст.ст.185 ч.3, 304 КК України,

ОСОБА_4

 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, з освітою п»ять класів, сироти, мешканця с.Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області, раніше не судимого, перебуваю чого на обліку ВКМСД Снігурівського РВ УМВС та службі у справах неповнолітніх Снігурівської райдержадміністрації

за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який є неповнолітнім, у період з грудня 2006 року по липень 2007 року спільно та за попередньою змовою на пропозицію першого підсудного неодноразово вчинили таємне викрадення особистого майна громадян з належних потерпілим дачних будинків на території дачного кооперативу «Водник», розташованого у трьох кілометрах від с. Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, у подальшому розпоряджаючись викраденим на власний розсуд, за слідуючих обставин :

так приблизно наприкінці грудня 2006 року, більш точної дати в ході слідства не встановлено, біля 20 години, підсудні шляхом виставлення віконного скла, проникли до приміщення прибудови дачного будинку НОМЕР_1, належного ОСОБА_5, звідки таємно викрали велосипед «Україна» ціною 300грн., електродриль за 250грн., предмети посуду на 125грн., 3 літри меду вартістю 20грн. за 1л на суму 60грн., сокиру ціною 10грн., набір гайкових ключів на суму вартості 15грн.. Сума спричиненої потерпілому матеріальної шкоди склала 760 грн..

крім того, у період з 04 по 09 лютого 2007 року, більш точної дати в ході слідства не встановлено, близько 19 години підсудні шляхом виставлення віконного скла на балконі другого поверху, проникли до приміщення дачного будинку НОМЕР_2, власницею якого є ОСОБА_6 та таємно викрали належне потерпілій майно, а саме : телевізор вітчизняного виробництва вартістю 900грн., зварювальний апарат ціною 700грн., водяний насос вартістю 600грн., два столових набори за 120грн. та 35грн.. Сума спричиненої потерпілій матеріальної шкоди склала 2355грн. та частково відшкодована у ході досудового слідства поверненням викраденого.

крім того, наприкінці лютого 2007 року, більш точної дати під час слідства встановити не представилось можливим, біля 21-00 підсудні, виставивши віконне скло, проникли до дачного будинку НОМЕР_3 ОСОБА_7 та викрали телевізор «Берізка» вартістю 250грн., ігрову приставку «Сюбор» ціною 180грн., картриджі до ігрової приставки у кількості 15шт вартістю 15грн. за один на суму 225грн., касетний магнітофон «Карпати» за 100грн., два спінінги загальною вартістю 60грн., предмети посуду на суму 12грн., усього на суму 827грн..

крім того, також наприкінці лютого 2007 року, більш точної дати від час слідства встановити не представилось можливим, в день вчинення попередньої крадіжки, біля 22 години, підсудні, пошкодивши металеву решітку вікна та виставивши віконне скло, проникли до дачного будинку НОМЕР_4, належного ОСОБА_8, звідки таємно викрали : аудіомагнітофон «Айва» вартістю 700грн., зварювальний апарат за 200грн., два коврики на крісла на суму 100грн., електричний подовжувач за 35грн., чоловічі чоботи та кросівки ціною відповідно 30грн. та 10грн., CD диски (5 штук) на суму 15грн., 5 аудіокасет загальною вартістю 10грн., поліроль для автомобіля та губку до нього за 35грн., портсигар вартістю 15грн., предмети посуду на суму 105грн., усього на загальну суму вартості - 1255грн.

крім того, приблизно 16 травня 2007 року, більш точної дати від час слідства встановити не представилось можливим, близько 22-00, шляхом відгинання дверного полотна та відчинення внутрішнього засову вхідних дверей, підсудні проникли до приміщення дачного будинку ОСОБА_9 за НОМЕР_5 та викрали : електрошліфувальну машинку вартістю 300грн.,магнітофон імпортного виробництва ціною 1200грн., набір гайкових ключів на суму 150грн., штангельциркуль за 50грн., 2 набори стамесок вартістю 32грн. за один на суму 64грн., 4 стамески на суму загальну 40грн., 5 викруток по 10грн. за одну, усього на 50грн., електроподовжувач на 50м. за 200грн., електро подовжувач довжиною 35м з вилкою та розеткою на суму 94грн.50коп., набір ключів загальною вартістю 27грн., водяний насос імпортного виробництва за 600грн., усього на загальну суму - 2775грн.50коп.. Частина викраденого була повернута потерпілому в ході досудового слідства.

крім того, приблизно в липні 2007 року, більш точної дати від час слідства встановити не представилось можливим, біля 21 години підсудні, пошкодивши запори вхідних дверей проникли до дачного будинку за НОМЕР_6, звідки викрали майно, належне потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 743грн., у тому числі : пилосос «Део» вартістю 200грн.,телевізор «Електроніка 409 Д» за 50грн., плавальний комплект ціною 160грн., електроплитку вартістю 40грн. та інше.

крім того, приблизно 19 липня 2007 року, більш точної дати від час слідства встановити не представилось можливим, біля 23 години підсудні шляхом виставлення шибки вікна другого поверху, повторно проникли до приміщення дачного будинку НОМЕР_7 ОСОБА_11 та таємно викрали телевізор імпортного виробництва вартістю 880грн., водяний насос за ціною 300грн., два простирадла вартістю 60грн. за одне на суму 120грн., а всього на загальну суму 1300грн.

 Крім того, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що ОСОБА_4 - 1991 року народження. є неповнолітнім, шляхом переконання, спонукав останнього до злочинної діяльності - вчинення крадіжок індивідуального майна громадян за вищенаведених обставин з дачних будинків потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_7,ОСОБА_10, та ОСОБА_11 ( приблизно 19 липня 2007 року).

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в скоєнні злочину визнав повністю, від дачі свідчень відмовився, підтримавши свої свідчення в ході досудового слідства, коли допитаний у якості підозрюваного ( т.1 а.с.171-173) та обвинуваченого (т.2 а.с.19, 77) показав, що не працюючи та не маючи джерел матеріального забезпечення у грудні 2006 року запропонував проживаючому на той час у його сім»ї ОСОБА_4, про неповнолітній вік якого знав, вчинити крадіжку майна власників дачних будинків, розташованих за с.Олександрівка і за згоди останнього, знявши за допомогою викрутки утримувачі скла та саме скло вікна, проникли до прибудови дачного будинку, звідки викрали велосипед «Україна», електродриль, гайкові ключі, посуд (каструлі та сковорідку). У лютому 2007 року вже на пропозицію ОСОБА_4 обікрали наступний дачний будинок, до якого проникли, виставивши скло вікна на балконі другого поверху. Викрадені : телевізор, зварювальний апарат, водяний насос, два столові набори ложок та виделок продали, а виручені кошти витратили на власні потреби. На при кінці лютого 2007 року з ОСОБА_4 викрали телевізор вітчизняного виробництва, ігрову приставку «Сюбор», магнітофон та спінінги з дачного будинку, в який проникли так само виставивши скло з вікна. Того ж вечора вчинили проникнення до ще одного дачного будинку біля водонапірної вежі, звідки викрали два коврика з крісел, магнітофон з дисками та аудіо касетами, зварювальний апарат, поліроль для автомобілю та інше. У травні 2007 року погодившись на пропозицію іншого підсудного, спільно з ним вчинив крадіжку майна з дачного будинку, до якого відчинили вхідні двері, відхиливши дверне полотно та діставши засув кріплення. Викрадене, у тому числі магнітофон, електрошліфувальний апарат, електро подовжувачі, водяний насос, інструменти продали мешканцям села та на Центральному ринку м.Херсон. У липні на його пропозицію з ОСОБА_4 з дачного будинку, в який проникли зламавши запори вхідних дверей, викрали надувний матрац з подушкою і насосом, телевізор, пилосос та інше майно, яке також продали. Останню крадіжку вчинили у липні 2007 року - приблизно 19 числа на його, підсудного, пропозицію і з дачного будинку, де вже раніше вчинили крадіжку. Проникнення мало місце так само через вікно балкону другого поверху. У самому приміщенні пошкодив міжкімнатні двері, відбивши частину дверного полотна. Викрали телевізор імпортного виробництва, водяний насос та два простирадла.

Підсудний ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю, від дачі свідчень відмовився, підтримавши свої свідчення в ході досудового слідства, коли допитаний у якості підозрюваного ( т.1 а.с.175-177) та обвинуваченого (т.2 а.с.83) показав, що в зимовий період 2006-2007 років проживавав у сім»ї ОСОБА_3, і на його пропозицію вчинили першу крадіжку на прикінці грудня 2006 року з прибудови дачного будинку, розташованого за с.Олександрівка, де виставили скло з вікна за допомогою принесеної викрутки. Викрали велосипед «Україна», електродриль, гайкові ключі, три каструлі та сковорідку, сокиру та трьохлітрову банку меду. На початку лютого 2007 року вже сам запропонував ОСОБА_3 обікрасти наступний дачний будинок за відсутності грошей. Проникнення мало місце через балкон другого поверху, де виставили скло з вікна. Викрали телевізор, зварювальний апарат, водяний насос, два столові набори ложок та виделок. Того ж місяця погодився на пропозицію другого підсудного і прийняв участь у викраденні з однієї з дач телевізора вітчизняного виробництва, ігрової приставки «Сюбор» з великою кількістю картриджів до неї, магнітофону, спінінгів, алюмінієвої каструлі та сковорідки, взуття. Того ж вечора вчинили проникнення до ще одного дачного будинку біля водонапірної вежі, звідки викрали два покривала з крісел, магнітофон з дисками та аудіо касетами, зварювальний апарат та інше. У травні 2007 року запропонував ОСОБА_3 вчинити ще одну крадіжку і спільно з ним відхиливши дверне полотно та діставши засув кріплення, проникли у будинок дачної ділянки, на якій був басейн. Викрадене, у тому числі магнітофон, електрошліфувальний апарат, електро подовжувачі, водяний насос, інструменти продали мешканцям села та на Центральному ринку м.Херсон. У липні 2007 року обікрали дачний будинок за ініціативою ОСОБА_3, в який проникли зламавши розвідним ключем скоби тримання запорів вхідних дверей. Викрали надувний матрац, телевізор імпортного виробництва, пилосос. Повторно крадіжку з дачного будинку, куди проникали через вікно балкону другого поверху, вчинили приблизно 19 липня 2007 року на пропозицію ОСОБА_3. Проникнення мало місце аналогічним першому способом, крім того пошкодили міжкімнатні двері, відбивши частину дверного полотна. Викрадені телевізор імпортного виробництва, водяний насос та два простирадла продали в м. Херсон на ринку.

Крім повного визнання вини підсудними в скоєнні злочину, їх вина підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_11, яка пояснила, що крадіжка з належного їй дачного будинку у дачному кооперативі «Водник», що за с.Олександрівка мала місце двічі у період з 4 по 9 лютого та приблизно 19 липня 2007 року. Вказані виявляли у періодичні приїзди, постільки постійно проживає у м.Херсон. Проникнення у будинок мало місце через вікно балкону другого поверху, де зловмисники виставляли скло. Другого разу були пошкоджені міжкімнатні двері - частково вибито з рами дверне полотно. По факту першої крадіжки, коли викрали вітчизняного виробництва теревізор, імпортного виробництва зварювальний апарат, столовий набір виробництва Італії та вітчизняний набір ложок і виделок, а також водяний насос з підвалу помешкання, до правоохоронних органів не зверталася. Заяву до райвідділку подала після другої крадіжки, а саме : телевізора «Samsung», водяного насосу та двох простирадл. Вартість викраденого визначала з урахуванням первинної ціни та часу експлуатації. Частково викрадене повернуто і тому цивільний позов заявила та підтримала на суму невідшкодованої вартості 2015грн.

За згоди учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження

інших доказів стосовно фактичних обставин справи та розмірів цивільних

позовів, які ніким з учасників судового слідства не оспорюються.

Дослідивши докази, суд кваліфікує дії підсудних за ст.185 ч.3 КК України - як таємне викрадення чужого майна \крадіжка\, скоєна повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло. Дії ОСОБА_3 і за ст.304 КК України - втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Призначаючи покарання, суд враховує на ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, обставини справи - умисну форму вини підсудних, для яких дохід від реалізації викраденого майна являвся основним та єдиним джерелом матеріального забезпечення власних потреб, кількість епізодів злочинних дій - сім, дані про особу підсудних - неповнолітнього та молодого віку, які характеризуються негативно, пом»якшуючі вину обставини - першу судимість обох підсудних, їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Щодо ОСОБА_4 суд враховує пом»якшуючу вину обставину - вчинення злочину у неповнолітньому віці та зважає на умови його життя й виховання ( батьки померли, неповнолітній мешкає з також неповнолітньою сестрою, не маючи будь-яких джерел матерального забезпечення, від направлення у дитячі заклади для дітей, позбавлених батьківської опіки - ухилився, за даними судово-психіатричної експертизи - має ознаки легкої розумової відсталості, а також те, що він являвся ініціатором вчинення трьох епізодів крадіжок.

 На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення підсудних можливо лише з ізоляціею від суспільства, тому призначае покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_9 знайшли своє підтвердження у заявленому розмірі та підлягають задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину за ст.ст.185 ч.3, 304 КК України та призначити покарання :

за ст.185ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;

за ст.304 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік;

На підставі ст.70 КК України остаточно за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити до відбування - чотири роки шість місяців позбавлення волі з відбуванням в кримінально-виконавчій установі.

 ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців з відбуванням в кримінально-виконавчій установі.

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_6 на відшкодування завданої матеріальної шкоди 2015грн..

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_9 на відшкодування завданої матеріальної шкоди 1904грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь експертної установи НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області код ОКПО 25574110 УДК в Миколаївській області р\рахунок 35229001000016 МФО 826013 за проведення експертиз - 805грн.79коп.

Речові докази- кросівки, належні ОСОБА_3 повернути засудженому, викрутку і філенку дверей дачного будинку ОСОБА_11, а також замок, два недопалки сигарет, банку з-під згущеного молока, пасатижі, ключ до електрошліфувальної машини, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Снігурівського РВ У МВС - знищити як такі, що не представляють цінності.

Міру покарання засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рахувати з 01 вересня 2007 року.

Міру запобіжного заходу засудженим залишити попередню - тримання під вартою.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення, засудженими з моменту вручення копії вироку.

Головуючий