Ухвала суду № 136908380, 27.05.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1718/25

Провадження №2/523/1114/26

У Х В А Л А

"27" травня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її представниця адвокат Арабаджи І.М., до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ забезпечення діяльності органів опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю.

12 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Ситнік В.О., звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком.

Ухвалою суду від 12 березня 2026 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини повернуто заявнику.

Одеський апеляційний суд своєю постановою від 15 травня 2026 року скасував ухвалу суду від 12 березня 2026 року та направив справу для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту зустрічного позову, підписаного ОСОБА_1 та його представником - адвокатом Ситніком В.О., він містить лише прохальну частину.

При цьому у зустрічній позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що їх підтверджують; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав у порушення вимог п.п. 5, 9-10 ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У своєму позові ОСОБА_1 заявляє дві вимоги немайнового характеру: розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підп.3 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2026 року складає 1331,20 грн.

Підпунктом 1.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня 2026 року, складає 1331,20 грн.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Пересипський р-н/22030101, код отримувача 37607526, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача - UA748999980313181206000015759, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу слід зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України; Судовий збір, за позовом - ПІБ, Пересипський районний суд м. Одеси.

При подачі зустрічного позову позивач судовий збір не сплатив, доказів про наявність підстав для його звільнення від сплати судового збору суду також не надав.

За вимогами ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте у порушення вказаних вимог зустрічний позивач не надав суду позов з додатками для усіх учасників справи.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Встановити позивачеві за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач за зустрічним позовом не усуне недоліки у строк, встановлений судом, то зустрічний позов буде вважатися неподаним і повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала у частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 27 травня 2026 року.

Суддя