Ухвала суду № 136908275, 28.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

28.05.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/17427/25

Провадження № 1-кп/522/2091/26

28 травня 2026 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків та покладення додаткового обов`язку, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 42024164690000080, відомості про яке внесено 03.09.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42024164690000080, відомості про яке внесено 03.09.2024 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 189 КК України.

У судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 фактично проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, прибувати до суду за кожною вимогою, носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що наразі триває судовий розгляд обвинувального акта, який завершити до закінчення строку дії зазначеної ухвали не представляється за можливе з об`єктивних причин через складність провадження, необхідність дослідження значного обсягу письмових доказів (документів); дослідження речових доказів; допиту свідків; допиту обвинуваченого, що обумовлює необхідність звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також прокурором зазначено, що стосовно обвинуваченого встановлена наявність ризиків, передбачених в п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному проваджені, а тому просить продовжити ОСОБА_5 строк покладених на нього обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, підтримав викладені в ньому доводи.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження з вказаного питання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 331 ч.3 КПК України за наявності клопотань, суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.12.2025 року клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково, застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У разі внесення застави, покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

29.12.2025 року ОСОБА_5 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

15.04.2026 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси продовжено дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 фактично проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; прибувати до суду за кожною вимогою; носити електронний засіб контролю.

Відповідно до статті 202 ч.4 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ст.182 ч.6 КПК України, з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Суд, при вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , виходить з положень ч. 7 ст. 194 КПК України, згідно із якою обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Суд вважає необхідним зазначити, що ризики щодо обвинуваченого, які були обґрунтовані в минулих ухвалах суду, продовжують існувати й надалі.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тож розуміючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим, може переховуватися від суду з метою уникнення покарання.

При цьому ОСОБА_5 є багатодітним батьком і для нього відсутні будь-які обмеження для перетину кордону та виїзду за межі України, чим може скористатися обвинувачений з метою переховування від суду.

Також, судом не допитаний сам ОСОБА_5 , потерпілий та свідки у вказаному провадженні, відтак стосовно обвинуваченого продовжує існувати ризик можливого незаконного впливу обвинуваченим на свідків та потерпілого з метою зміни ними показів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що встановлені відносно ОСОБА_5 ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 статті 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному проваджені, наразі не зменшилися та продовжують існувати з високим ступенем ймовірності.

Разом з тим, не покладення судом на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України, не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне продовжити строк покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 фактично проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, прибувати до суду за кожною вимогою, носити електронний засіб контролю.

Керуючись вимогами ст. ст. 8, 9, 176-178, 182, 194, 315, 370-372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотаннязаступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 фактично проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків відповідно до ухвали про продовження покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановити до 26 липня 2026 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1