Ухвала суду № 136908246, 28.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2117/26

Провадження № 1-кс/522/2632/26

УХВАЛА

28 травня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву начальника ТУ ДСА в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.05.2026 року по справі №522/2117/26,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява начальника ТУ ДСА в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.05.2026 року по справі №522/2117/26.

Зазначена заява обґрунтована тим, що судом у вказаній ухвалі допущено описку, а саме - зазначено, що заставу у розмірі 266240,00 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень 00 коп.) гривень, які було внесено відповідно до квитанцій №1.608064905.1 від 07.04.2026 року на суму сто п`ятдесят тисяч гривень та № 1.608118157.1 від 07.04.2026 року на суму сто шістнадцять тисяч двісті сорок гривень на розрахунковий рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області (код ЄДРПОУ 26302945) №UA418201720355249001000005435, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2026 року у справі №522/2117/26, провадження №1-кс/522/1030/26, платником ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернути в дохід держави та перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами:

-Банк: Національний банк України

-МФО 300001

-Рахунок №UA843000010000000047330992708

-код ЄДРПОУ 00032106

-Отримувач: Національний банк України.

Заявник зазначає, що реквізити для зарахування надходжень від звернення застави в дохід держави є іншими та просить вказати в ухвалі саме їх.

У судове засідання представник ТУД ДСА в Одеській області та прокурор не з`явились, надали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Розглянувши заяву про виправлення описки, судом встановлено наступне.

06 травня 2026 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу, відповідно до якої клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про звернення застави, сплаченої за підозрюваного в рамках кримінального провадження за №12026163510000072 від 27.01.2026 року ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави, задоволено, визначено заставу у розмірі 266240,00 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень 00 коп.) гривень, які було внесено відповідно до квитанцій №1.608064905.1 від 07.04.2026 року на суму сто п`ятдесят тисяч гривень та № 1.608118157.1 від 07.04.2026 року на суму сто шістнадцять тисяч двісті сорок гривень на розрахунковий рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області (код ЄДРПОУ 26302945) №UA418201720355249001000005435, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2026 року у справі №522/2117/26, провадження №1-кс/522/1030/26, платником ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернути в дохід держави та перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами:

-Банк: Національний банк України

-МФО 300001

-Рахунок №UA843000010000000047330992708

-код ЄДРПОУ 00032106

-Отримувач: Національний банк України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом під час розгляду кримінального провадження № 51-4670во19 (ухвала від 18.11.2019р.), вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Передбачену ст. 379 та ч. 5 ст. 371 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення може усунути суд, який ухвалив рішення, шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати змісту судового рішення.

В ухвалі слідчого судді від 06 травня 2026 року визначено, що застава у розмірі 266240,00 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень 00 коп.) гривень має бути звернута в дохід держави та перерахована на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) та зазначені вірні реквізити цього рахунку, тобто жодні описки в ухвалі слідчого судді відсутні.

Враховуючи викладене, заява начальника ТУ ДСА в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.05.2026 року по справі №522/2117/26 задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви начальника ТУ ДСА в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.05.2026 року по справі №522/2117/26.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1