Ухвала суду № 136908000, 21.04.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/506/26

Провадження№ 2/521/2842/26

УХВАЛА

21 квітня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи

позивач : ОСОБА_1

відповідачі : ОСОБА_2

ОСОБА_3

предмет позову : визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивачем в процесі розгляду справи заявлено клопотання про витребування доказів вх.№ 27069.

В обґрунтування клопотання позивач послалась на те, що відомості, вказані у клопотанні, є доказами по справі, однак, не можуть бути надані суду самостійно.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову є визначення договору дарування недійсним.

В порядку ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принципами судового доказування є обов`язковість доказування (оскільки всі обставини справи підлягають доказуванню; належність, допустимість, достовірність, достатність, доказів (Глава 5 Розділу І ЦПК України).

Так, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, лише сприяє учасникам удового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Змагальна форма цивільного процесу визначає покладання тягаря доказування на самі сторони і зняття із суду обов`язку по збиранню доказів.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи процесуальний обов`язок сторони доводити обставини справи, предмет позову, виниклі між сторонами правовідносини, дотримання відповідачем вимог до клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим витребувати вищезазначені докази.

Керуючись статтею 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» Одеської обласної ради (ЄДРПОУ 38644773, адреса: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова 9): медичну карту, епікризи, історії хвороби, особову справу МСЕК та усі інші медичні документи відносно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Копію ухвали направити для виконання КНП «Одеському обласному медичному центру психологічного здоров`я» Одеської обласної ради, адреса: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова 9).

Витребувати у Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи (ЄДРПОУ 03321555, адреса: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва 40) наявні матеріали, на підставі яких складений Акт огляду МСЕК щодо ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити для виконання Одеському обласному центру медико-соціальної експертизи, адреса: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва 40.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а.

Уповноважити позивача вжити заходи, необхідні для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 28.04.2026