Ухвала суду № 136907953, 26.05.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 521/3744/25

Провадження № 1-кп/506/13/26

У Х В А Л А

26.05.2026селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в селищі Окни у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 27.11.2024 року за №12024163470000873 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Флора Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, перебуває в зареєстрованому шлюбі, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Довжанка Подільського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працює, перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_6

та сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Окнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ст.332 ч.3 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у зв`язку з неможливістю прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання, через перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , заслухавши думки учасників справи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 27.04.2026 №342/2026, затвердженим Верховною Радою України (Законом України №4857-IX від 28.04.2026) - з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року строком на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Верховною Радою України (Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 року) оголошено проведення загальної мобілізації протягом 90 діб з дня набрання чинності вказаним Указом.

Указами Президента України строк проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 27.04.2026 року №343/2026, затвердженим Законом України від 28.04.2026 року №4858-ІХ, строк проведення загальної мобілізації продовжено з 04.05.2026 року на 90 діб.

Згідно з Довідкою №1155/495 від 06.03.2026 року, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 22.01.2026 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З урахуванням зазначених обставин, заслухавши думки учасників кримінального провадження, враховуючи, що у зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану обвинувачений ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, і на даний час не може прибувати в судові засідання, суд приходить до висновку, що з метою дотримання процесуальних строків та оперативності розгляду кримінального провадження в частині, щодо іншого обвинуваченого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , клопотання захисника ОСОБА_4 слід задовольнити та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 слід виділити в окреме провадження та зупинити провадження в цій частині до припинення перебування обвинуваченого ОСОБА_3 на військовій службі в зазначений особливий період.

Керуючись ст.ст.334, 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Виділити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України в окреме провадження та виділене кримінальне провадження зупинити, у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 27.05.2026 року о 15:50 год.

Суддя ОСОБА_1