Ухвала суду № 136907873, 28.05.2026, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/825/26

Провадження № 2-з/503/13/26

УХВАЛА

28 травня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сташка Петра Миколайовича про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню,

встановив:

Представник позивач ОСОБА_1 адвокат Сташко П.М. звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить:

- зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67102581 (зведене виконавче провадження № 68029104), відкритого 11.10.2021 року на підставі виконавчого напису № 24971 від 19.05.2021 року приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 20796,35 грн, що виникла за кредитним договором № 440447996 від 05.04.2019 року;

- зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67651550 (зведене виконавче провадження № 68029104), відкритого 24.11.2021 року на підставі виконавчого напису № 76999 від 02.04.2021 року приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 5193,90 грн, що виникла за кредитним договором № 535467-А від 13.04.2019 року.

В обґрунтування поданої заяви послався на те, що 11.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченком Миколою Борисовичем відкрито виконавче провадження № 67102581 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Киїєво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 20796,35 грн, що виникла за кредитним договором № 440447996 від 05.04.2019 року, а також 24.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченком Миколою Борисовичем відкрито виконавче провадження № 67651550 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 5193,90 грн, що виникла за кредитним договором № 535467-А від 13.04.2019 року. При цьому, 31.12.2021 року було створено зведене виконавче провадження № 68029104, в яке входять виконавчі провадження № 67102581 і № 67651550. Однак, в поданій до суду позовній заяві, представник позивач зазначає, що вважає згадані вище виконавчі написи такими, що були вчинені з порушенням принципу безспірності. У зв`язку з чим в позовній заяві представником позивача заявлено вимогу про визнання даних виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню.

В свою чергу у заяві про забезпечення позову представник позивача зазначає, що невжиття останніх може призвести до того, що кошти позивача будуть стягнуті, а сам позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження без нових звернень до суду.

Згідно ч.1-2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд встановив наступне.

19.05.2021 року приватним нотаріусом Киїєво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною видано виконавчий напис № 24971, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за період з 09.04.2021 року по 07.05.2021 року в розмірі 19596,35 грн за кредитним договором № 440447996 від 05.04.2019 року укладеним ОСОБА_1 із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», а також 1200 грн плати за вчинення цього виконавчого напису отриманої нотаріусом від стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».

11.10.2021 року, на підставі зазначеного вище виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченком Миколою Борисовичем відкрито виконавче провадження № 67102581 щодо стягнення загальної заборгованості в розмірі 20796,35 грн, про що свідчить копія відповідної постанови.

02.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною видано виконавчий напис № 76999, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за період з 28.12.2020 року по 10.03.2021 року в розмірі 3993,90 грн за кредитним договором № 535467-А від 13.04.2019 року укладеним ОСОБА_1 із ТОВ «СС ЛОУН», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», а також 1200 грн плати за вчинення цього виконавчого напису отриманої нотаріусом від стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».

24.11.2021 року, на підставі зазначеного вище виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченком Миколою Борисовичем відкрито виконавче провадження № 67651550 щодо стягнення загальної заборгованості в розмірі 20796,35 грн, про що свідчить копія відповідної постанови.

Заява заявника про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована правовою підставою, передбаченою пунктом 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, за яким позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

При цьому, відповідно до пункту 3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, виконавчі написи нотаріусів є виконавчими документами.

Згідно ч.6-8 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ураховуючи вище викладене суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованою у зв`язку з чим підлягає задоволенню з повним забезпеченням позову.

При цьому, підстав для застосування зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Керуючись ст.149-150, 153, 157, 258-261 ЦПК України, ст. 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII,

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сташка Петра Миколайовича про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67102581 (зведене виконавче провадження № 68029104) відкритому 11.10.2021 року на підставі виконавчого напису № 24971, виданого 19.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні № 67102581 та стягувач в межах заходів забезпечення позову), реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 42254696, адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, оф. 511, заборгованості в розмірі 20796,35 грн.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67651550 (зведене виконавче провадження № 68029104) відкритому 24.11.2021 року на підставі виконавчого напису № 76999, виданого 02.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні № 67651550 та стягувач в межах заходів забезпечення позову), реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 42254696, адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, оф. 511, заборгованості в розмірі 5193,90 грн.

Виконання даної ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколі Борисовичу, який знаходиться за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Желябова, буд. 4-А, офіс 307, 308.

Примірник даної ухвали одночасно з направленням заявнику представнику позивачу ОСОБА_1 адвокату Сташку Петру Миколайовичу направити для негайного виконання приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколі Борисовичу та особі, якої стосуються заходи забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Строк пред`явлення даного судового рішення ухвали до виконання три роки, тобто до 28 травня 2029 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28 травня 2026 року.

Відповідно до ч.1-2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Згідно ч.1 ст. 258 ЦПК України, ухвали є одним з видів судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження даної ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.В. Вороненко