Ухвала суду № 136907837, 28.05.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/717/26

УХВАЛА

28 травня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

заінтересована особа:

Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про

встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 502/717/26.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 09.04.2026 року по цивільній справі № 502/717/26 заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України було задоволено.

Однак, при ознайомленні з рішенням суду, було виявлено описку, а саме, в резолютивній частині по тексту не вірно вказана дата народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірно вказаної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на те, що наявність зазначеної описки в рішенні суду, унеможливлює його виконання, представник заявника просить суд:

-виправити описку в резолютивній частині рішення та зазначити дату народження дитини ОСОБА_4 вказавши вірно по тексту «Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у м. Ялта АР Крим, Україна, батьками якого є: мати - громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батько громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Сторони по справі до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з заявою представника, вважає заяву про виправлення описки підлягаючою задоволенню, оскільки вона є обґрунтованою та заявленою на законних підставах.

Відповідно до рішення Кілійського районного суду Одеської області від 09.04.2026 року по справі №502/717/26 заяву задоволено в повному обсязі. Встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у м. Ялта АР Крим, Україна, батьками якого є: мати - громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батько громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.13-14/.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.08.2025 р. зареєстрованого та виданого 99100014 Ялтинським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, виписного епікризу, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ялта, відомості про батька ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 /а.с.6/.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду помилково зазначена невірна дата народження дитини ОСОБА_4 , а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 09.04.2026 року по цивільній справі № 502/717/26 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

У резолютивній частині рішення суду від 09.04.2026 року по цивільній справі № 502/717/26 вказати та вважати вірною дату народження дитини ОСОБА_4 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції та вважати вірним:

«Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у м. Ялта АР Крим, Україна, батьками якого є: мати - громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батько громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников