Рішення № 136907345, 28.05.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1777/26

№ 2/688/1467/26

Рішення

Іменем України

(заочне)

28 травня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення слаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позову зазначає, що 08.10.2024 о 08 год 01 хв по вул. Сергія Оврашка, 53, в м. Шепетівка Хмельницької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля «Suzuki Alto», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.10.2024 у справі №688/4864/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Suzuki Alto», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , були застраховані в ПрАТ «Страхова група «ТАС» згідно договору комплексного страхування «Повний Автозахист» FO 1758104 та полісу №АТ/4586648. Власник пошкодженого транспортного засобу «Suzuki Alto», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про настання події від 09.10.2024 та заявою на виплату страхового відшкодування від 11.10.2024. На підставі вказаної заяви пошкодження автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування на підставі: акту огляду транспортного засобу від 09.10.2024; ремонтної калькуляції №92423505 від 10.10.2024; страхового акту №2441/33/924 від 14.10.2024 з розрахунком страхового відшкодування.

ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді транспортного засобу «Suzuki Alto», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 25264,45 грн. А тому, просить суд стягнути з відповідачана користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 25264,45 грн та понесені судові витрати в розмірі 3328 грн.

Представник позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» Сечко С.В. в судове засідання не з`явився, на адресу суду в системі «Електронний суд» подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2026 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження о 10 год 00 хв 28.05.2026.

28.05.2026 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що 08 жовтня 2024 року о 08 год 01 хв по вул. Сергія Оврашка, 53, в м. Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки та моделі «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не впевнився у безпечності руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки та моделі «Suzuki Alto», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований на узбіччі вул. Сергія Оврашка в м. Шепетівка. Під час даної ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України. Крім того, 08 жовтня 2024 року о 08 год 01 хв по вул. Сергія Оврашка, 53, в м. Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки та моделі «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення із автомобілем марки та моделі «Suzuki Alto», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та залишив в порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України. За вчинення вказаних адміністративних правопорушень постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.10.2024 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Автомобіль марки «Suzuki Alto», державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_2 .

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Suzuki Alto», державний номерний знак НОМЕР_2 , застрахована на підставі договору комплексного страхування №FO-01758104 страхового продукту «Повний автозахист» від 14.03.2024 в ПрАТ «Страхова група «ТАС», термін дії якого з 14.03.2024 по 14.03.2025, та полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/4586648 від 14.03.2024.

З метою відшкодування заподіяних збитків ОСОБА_2 , яка є власником пошкодженого транспортного засобу марки «Suzuki Alto», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернулась до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про настання події від 09.10.2024 та заявою на виплату страхового відшкодування згідно договору комплексного страхування №FO-01758104 страхового продукту «Повний автозахист» від 14.03.2024 та полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/4586648 від 14.03.2024, в якій повідомила про ДТП та пошкодження, які отримав її транспортний засіб.

Згідно акту огляду транспортного засобу від 09.10.2024 та ремонтної калькуляції №92423505 від 10.10.2024 вартість ремонту автомобіля марки «Suzuki Alto», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 25264,45 грн, франшиза згідно договору 0 грн.

Відповідно до страхового акту №24141/33/924 від 14.10.2024 та розрахунку суми страхового відшкодування ПрАТ «Страхова група «ТАС» визнало дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 08.10.2024, страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 25264,45 грн шляхом перерахування безготівкових коштів на користь ОСОБА_2 .

З платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) №445976 від 16.10.2024 вбачається, що ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснило переказ на рахунок власника транспортного засобу «Suzuki Alto», державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно договору №FO-01758104 від 14.03.2024 в сумі 25264,45 грн.

З наданих позивачем доказів слідує, що відповідач керував автомобілем марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Застосовані норми права

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно з ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала в зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (п.1 ч.2 ст.22 ЦК України).

Статтею 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на час виникнення страхового випадку) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полюсі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньої-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Згідно з п. «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. а) 2.10. ПДР України водій, який причетний до дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думку представника позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода 08.10.2024 за участі транспортного засобумарки «Opel Astra» державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Suzuki Alto», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , сталася з вини відповідача ОСОБА_1 , який залишив місце ДТП. Внаслідок вищевказаної події ТЗ марки «Suzuki Alto», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, що підтверджується належними та допустимими доказами.

Згідно наданих позивачем акту огляду транспортного засобу (дефектної відомості) від 09.10.2024, ремонтної калькуляції №92423505 від 10.10.2024 та страхового акту №24141/33/924 від 14.10.2024 з розрахунком суми страхового відшкодування, вартість страхового відшкодування становить 25264,45 грн, яка відповідачем не спростована.

ПрАТ «Страхова група «ТАС» визнало дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 08.10.2024, страховим випадком, та, виконавши взяті на себе зобов`язання за договором добровільного страхування наземного транспорту від 14.03.2024, виплатило страхувальнику страхове відшкодування у відповідному розмірі 25264,45 грн.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ПрАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення з відповідача виплаченого страхового відшкодування в розмірі 25264,45 грн ґрунтуються на вимогах закону, доведені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Позивачем при зверненні до суду згідно платіжної інструкції №70878 від 25.02.2026 сплачено судовий збір в розмірі 3328 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3328 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 76-82, 141, 263-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 25264 (двадцять п`ять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: 03117, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 65, Святошинський район, код ЄДРПОУ 30115243.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК