Ухвала суду № 136906987, 27.05.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-во/679/16/2026

Справа № 679/795/25

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

27 травня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому документі.

В обґрунтування заяви зазначено, що Нетішинським міським судом Хмельницької області видано виконавчий лист у цивільній справі №679/795/25. При оформленні виконавчого документу судом не зазначено дати його видачі, що є перешкодою для пред`явлення його до виконання.

Вивчивши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, дослідивши у обсязі необхідному для вирішення заяви матеріал цивільної справи № 679/795/25, суд дійшов висновку про таке.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.08.2025, яке набрало законної сили 29.09.2025, задоволено позовні вимоги ТОВ «Укр Кердит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.10.2025, на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист, який доставлено до електронного кабінету стягувача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 10.10.2025 13:40:07.

При цьому, як вбачається зі змісту виконавчого документу виданого в електронній формі, графа «виконавчий лист виданий» не заповнена.

Відповідно до п.п. 2.7.3, п. 2.7 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №39 від 11.11.2024, у редакції від 02.03.2026, виконавчий документ формується в автоматизованій системі та видається судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі, в порядку, визначеному процесуальним законодавством.

Виконавчий документ, що виданий у формі електронного документа, повинен відповідати вимогам, визначеним у частинах першій та другій статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», та містити, зокрема дату його видачі.

Дата видачі електронного виконавчого документа є день накладення суддею кваліфікованого електронного підпису (КЕП).

Згідно даних, які містяться в Автоматизованій системі документообігу суду Д-3 щодо цивільної справи № 679/795/25, кваліфікований електронний підпис (КЕП) судді Стасюка Р.М. накладено на документ «виконавчий лист» 10.10.2025.

Таким чином, датою видачі виконавчого документу в електронній формі слід вважати 10.10.2025.

Зважаючи на те, що помилка, яка була допущена у виконавчому документі виданому у електронній формі, має істотний характеру, створює перешкод для виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви стягувача про виправлення вказаної помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого документу у електронній формі виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області на виконання рішення суду від 27 серпня 2025 року у цивільній справі № 679/795/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Датою видачі виконавчого листа вважати «10 жовтня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р.М. Стасюк