Ухвала суду № 136906905, 28.05.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2049/25

Провадження № 2/675/298/2026

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

28 травня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» Гороть Ю. Ю., представника відповідача Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» Желіховської Л. В., представника відповідача Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» Пономаренко О. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» Гороть Ю. Ю., представник відповідача Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» Желіховська Л. В. та представник відповідача Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» Пономаренко О. М. проти задоволення позову заперечили.

Також учасники справи та їх представники не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи Державної казначейської служби України Мороз Т. М. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Зважаючи на викладене, суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представника третьої особи.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала про закриття підготовчого провадження постановлена судом у підготовчому судовому засіданні 28 травня 2026 року без оформлення окремого документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання.

Проте відповідно до положень ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд вважає за доцільне оформити таку ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 189-200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до су дового розгляду по суті на 16 червня 2026 року на 14 год 15 хв в залі суду м. Ізяслав.

У судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оформлена 28 травня 2026 року.

Суддя: В. І. Столковський