Ухвала суду № 136906892, 28.05.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/667/26

Провадження № 2/674/729/26

УХВАЛА

іменем України

28 травня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 20061,86 грн),

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ "ФК "ЕЙС" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про відкриття провадження у справі шляхом направлення копії ухвали, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою "адресат відсутній", крім того на конверті зазначено "загинув на війні".

Ухвалою суду від 21 травня 2026 року витребувано з Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із наданого на виконання ухвали суду повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 27.05.2026 № 00058639628 встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 10 березня 2026 року Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану складено актовий запис № 158.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно правової позиції Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 09 жовтня 2023 року у справі № 688/181/23 зазначено, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства. За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, підлягало закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Подібні правові висновки викладено також Верховним Судом у постановах від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14, від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц, 07 квітня 2020 року у справі № 473/15433/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 200/21020/15-ц.

Так, відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ТОВ "ФК "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, 247, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 20061,86 грн) закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ