Рішення № 136906800, 28.05.2026, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/425/26

2-о/609/53/2026

28 травня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В

за участі секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

де

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

учасники справи не з`явились,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 28 квітня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

2. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що він 20.03.2026 через відділ обслуговування громадян № 7 із заявою та необхідними документами звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою про призначення пенсії.

У відповідь на дану заяву він отримав рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 192450009249 від 27.03.2026 про відмову у призначенні пенсії.

До його страхового стажу не зараховано періоди навчання з 01.09.1981 по 20.07.1984, оскільки у дипломі № НОМЕР_1 та довідці № 617 від 14.10.2025 прізвище ОСОБА_2 не відповідає паспорту ОСОБА_2 .

Разом з ти йому роз`яснено, що за умови надання додаткових документів право на пенсію буде переглянуто.

Вважає, що рішення суду про встановлення факту належності йому довідки № 617 від 14.10.2025 та диплому № НОМЕР_1 буде саме тим додатковим документом для перегляду пенсії.

Згідно з інформацією Державного навчального закладу «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» № 126 від 24.04.2026 підстави для виправлення прізвища ОСОБА_2 або видачі нового документа на ім`я ОСОБА_2 відсутні.

Заявник зазначає, що із системного аналізу та змісту наданих документів можна належним чином ідентифікувати його особу - ОСОБА_1 та встановити періоди його роботи.

Враховуючи наведене, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителю: АДРЕСА_1 , довідки № 617 виданої 14.10.2025 Державним навчальним закладом «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» та диплому НОМЕР_3 від 20.07.1984 на ім`я ОСОБА_1 .

3. 08 травня 2026 року через систему «Електронний суд» представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подав відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області вважає вимоги заявника по справі безпідставними з огляду на наступне: у заяві про встановлення факту не надано доказів, що архівна довідка №617 від 14.102025 та диплом серії НОМЕР_3 від 20.07.1984, належать заявнику. Зауважує, що архівна довідка не є правовстановлюючим документом. Таким правовстановлюючим документом є трудова книжка, яка є основним документом про трудову діяльність працівника. Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту необхідне йому для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а, саме, права на пенсію. Враховуючи наведене, вважають, що заява про встановлення факту повинна бути залишена без розгляду.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 30 квітня 2026 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 28 травня 2026 року на 09 год. 40 хв.

5. В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат, Манчук С.Г. не з`явився проте подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність із повним підтриманням позовних вимог.

6. Представник заінтересованої особи заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, проте як вбачається із відзиву на позовну заяву розгляд справи просить здійснювати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.11.1965 зареєстрованого виконавчим комітетом Биковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Биківці Шумського району Тернопільської області, батьки якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 23.

9. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 30 вересня 1998 року Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Биківці Шумського району Тернопільської області.

10. ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, про що свідчить копія картка платника податків видана 22.12.2025 Кременецькою ДПІ ГУДПС у Тернопільській області.

11. Свідоцтво про восьмирічну освіту серії НОМЕР_6 видано на ім`я ОСОБА_1 , який навчався в Биківській восьмирічній школі Шумського району Тернопільської області закінчив у 1981 році вісім класів і при задовільній поведінці.

12. Диплом серії НОМЕР_3 виданий 20.07.1984 на ім`я ОСОБА_1 , в тому що він з 01.09.1981 вступив до Збаразького середнього сільського профтехучилища № 5 і 20.07.1984 закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища за професією тракторист-машиніст і здобув загальну середню освіту.

13. Відповідно до довідки № 617 від 14.10.2025 виданої ДНЗ «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» вказується, що ОСОБА_1 дійсно навчився у Збаразькому середньому СПТУ 5 (тепер ДНЗ «ТПК ПВФП») з 01.09.1981 по 20.07.1984 по професії «Тракторист-машиніст широкого профілю». Денна форма навчання.

14. Воєнний квиток серії НОМЕР_7 , який викладеного російською мовою, видано 17.10.1984 р. на ім`я ОСОБА_1 .

15. Згідно довідки № 5 від 05.01.2025 виданої ПВ Кременецького ЦК та СП Тернопільської області слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно з 17.10.1984 по 19.10.1986 проходив військову службу в Збройних Силах.

16. Судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 було розпочато трудову книжку серії НОМЕР_8 .

17. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 виданого 06.02.1988 Биковецькою сільською радою народних депутатів Шумського району вказується, що ОСОБА_1 06 лютого 1988 року уклав шлюб із ОСОБА_5 , після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_2 , актовий запис № 2.

18. Як вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 12.02.2008 зареєстрованого Биковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Потуторів Шумського району Тернопільської області, батьки якої ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , актовий запис № 13.

19. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 від 27.11.1992 зареєстрованого Потуторівською сільською радою народних депутатів Шумського району, вказується, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Потуторів Шумського району Тернопільської області, батьки якої ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , актовий запис № 7.

20. Згідно листа № 126 від 24.04.2026 виданого ДНЗ «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» вказується, що згідно з даними архіву Державного навчального закладу «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» у Книзі наказів № 8 від 08.02.1980 та Книзі наказів № 10 від 10.07.1983, учень ОСОБА_1 значиться як ОСОБА_2 . Оскільки дані виданого диплому НОМЕР_3 від 20.07.1984 відповідають записам у первинних документах закладу, підстави для внесення виправлень або видачі нового документа на ім`я ОСОБА_2 відсутні.

21. 27 березня 2026 року Головним управлінням ПФУ в Полтавській області винесено Рішення про відмову у призначенні пенсії № 192450009249 ОСОБА_1 .

ІV. Оцінка Суду.

22. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

23. Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

24. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

25. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

26. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

27. Відповідно до п.п.1, 2 розділу III Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1.

28. За змістом п.п.2 п.2.1 Розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 №22-1 (з наступними змінами), до заяви про призначання пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу).

29. Відповідно до пунктів 3,26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Тобто встановлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами ПФУ.

Наведенні вище положення закону вказують на те, що оскільки встановлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами ПФУ, незгода з їх рішенням оскаржується в порядку адміністративного судочинства до суду, окрім випадку передбачено п. 26 зазначеного Порядку, коли особа без оскарження рішення про відмову у призначенні пенсії має право в судовому порядку встановити лише факт належності документів, що підтверджують трудовий стаж.

30. Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

31. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

32. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як письмовими доказами.

33. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

34. Із змісту довідки № 617 виданої 14.10.2025 Державним навчальним закладом «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» та диплому НОМЕР_3 від 20.07.1984, про встановлення факту належності яких заявник звернувся до суду з відповідною заявою та наданих заявником письмових доказів вбачається, що вказані в даній довідці та дипломі відомості написання його прізвища не відповідають даним, зазначених в належному йому паспорті громадянина України та інших документах, внаслідок чого суд приходить до висновку про належність заявнику вказаної вище довідки та диплому.

Будь-яких інших обставин, які б спростовували належність саме заявнику ОСОБА_1 довідки № 617 виданої 14.10.2025 Державним навчальним закладом «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» та диплому НОМЕР_3 від 20.07.1984, судом під час розгляду справи встановлено не було.

35. Окрім того, суд вважає, що спір про право між заявником та Головним управлінням Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії відсутній, оскільки в даному випадку вирішується питання лише про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, що підтверджує стаж, оскільки прізвище, як зазначено у вищевказаній довідці та дипломі, не збігається з прізвищем особи за паспортом.

36. Судом приймається до уваги, що норми ст.ст. 15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

37. На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заявлених вимог.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

38. Заявником при подачі позову було сплачено 665 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз`яснень п.18 Постанови №5 від 31.03.1995 при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суддя -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити повністю.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителю: АДРЕСА_1 , довідки № 617 виданої 14.10.2025 Державним навчальним закладом «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» та диплому НОМЕР_3 від 20.07.1984 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 28 травня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, місце знаходження: 46021, м. Тернопіль, Майдан Волі 3, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 14053769.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ