Ухвала суду № 136906438, 21.05.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 6/593/17/2026

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"21" травня 2026 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду закордон, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою про скасування обмеження у праві виїзду закордон.

Ознайомившись із заявою, суд прийшов до такого висновку.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за кордон, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (частина 5 статті 441 ЦПК України).

Згідно частини 6 статті 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Всупереч ч.2 ст.175 ЦПК України у заяві не зазначено заінтересовану особу, а саме стягувача у виконавчому провадженні (її прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання, ідентифікаційний код, номер засобів зв`язку, електронна адреса, відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету) та не додано доказів направлення такому заяви.

Відтак, заявниці необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи, надати уточнену заяву для суду та докази направлення копії такої стягувачу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.10, 175, 177, 183, 185, 441 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду закордон - залишити без руху, надавши заявниці строк в 10 десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною й буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко