Ухвала суду № 136906345, 13.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4305/26

н\п 2-а/490/103/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

13 травня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції., в якому позивач просить суд скасувати постанову інспктора 1 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Миколаєві лейтенанта поліції Кузьменкова С.Р., серії ЕНА №44869659 від 12.04.2025 року, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП та постанову серії ЕНА №4487047 від 12.04.2025, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.05.2026 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до судових витрат.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивач звертаючись до суду з позовом надав квитанцію №8414-5557-2654-1377 від 08.05.2026 року про сплату судового збору у розмірі 1 331,20 грн.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» виявлено, що судовий збір не зараховано до вищезазначеного фонду.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За такого, позов слід залишити без руху та надати строк для усунення недоілків та надання доказів зарахування судового збору, сплаченого позивачем до державного бюджету.

Керуючись статями 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов- залишити без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох