Ухвала суду № 136906323, 28.05.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1033/26

Провадження № 2/493/897/26

УХВАЛА

28 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

27.05.2026 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Ст. 177 ЦПК України визначено документи, що додаються до позовної заяви.

Згідно абз. 2 ч. 1 цієї статті Кодексу у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Абз. 1 ч. 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно абз. 2 ч. 7 цієї статті Кодексу такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

У позовній заяві, яка подана в електронній формі, зазначена адреса відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Згідно опису вкладення до цінного листа позивач надіслав відповідачу ОСОБА_1 позовну заяву з додатками на адресу: АДРЕСА_1 .

Однак згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 28.05.2026 року № 2806251 адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є « АДРЕСА_2 » з 25.02.2021 року.

Отже доданий позивачем доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів є неналежним доказом, так як документи надіслані на адресу, яка не відповідає дійсній адресі місця реєстрації відповідача згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Оскільки позовна заява подана до суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», враховуючи, що позивачем надіслано відповідачу позовну заяву з доданими до неї документами на незареєстроване місце проживання відповідача, внаслідок чого позивач надав суду неналежний доказ надсилання відповідачу зазначених документів, приймаючи до уваги, що відповідач не зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, тому позивач відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України зобов`язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи у паперовій формі листом з описом вкладення на зареєстровану адресу відповідача « АДРЕСА_2 » та надати суду доказ їх надсилання.

Крім того, пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: до позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання зазначеної норми, позивачем надано квитанції про сплату судового збору № 1222 від 08.04.2025 року на суму 2422,40 грн та № 93 від 25.05.2026 року на суму 240 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Квитанцію № 1222 від 08.04.2025 року на суму 2422,40 грн вже було зараховано до справи № 493/627/25, яка була подана позивачем ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до цього суду.

В зв`язку з цим, зазначена квитанція не може бути повторно зарахована до цивільної справи № 493/1033/26 та врахована як документ, що підтверджує сплату судового збору саме за цією справою.

Оскільки квитанція № 1222 від 08.04.2025 року на суму 2422,40 грн, яка додана до позову, не зарахована до бюджету, приєднання даної квитанції про сплату судового збору, що була врахована по іншій справі, є порушенням положень ЗУ «Про судовий збір», тому зазначена квитанція не може бути враховано повторно. Таким чином у даній справі відсутні докази, що підтверджують повну сплату судового збору.

Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 2422,40 грн на рахунок: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Балта/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача UA338999980313151206000015572; Код класифікації доходів бюджету 22030101; та надати оригінал квитанції про сплату.

Враховуючи зазначене, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 43, 175, 177 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху.

У відповідності зі ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ним ухвали для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ