Ухвала суду № 136906217, 28.05.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2583/26

Провадження № 2-а/484/64/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Панькова Д.А., секретаря судового засідання Заволенковської Д.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В :

07.05.2026 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 30.04.2026 року о 13:39:09 год. відносно нього було винесена постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7113604 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.122 КУпАП, в якій зазначено, що 30.04.2026 року о 13:34:39 год. в с. Дачне дорога М05 450 км/ водій керуючи транспортним засобом не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. проїзд без зупинки заборонено та здійснив проїзд без зупинки, чим порушив п. 8.4 11ДР - Порушення вимог дорожніх знаків.

Відповідно до вказаної постанови на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Позивач не погодився з цією постановою, оскільки вона була винесена передчасно, без дослідження всіх обставин справи, з порушенням чинного законодавства.

25.05.2026 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі, в якому представник зазначив, що відповідно до рішення начальника УПП в Одеській області ДПП № ВН10480 від 19 травня 2026 року, винесену у відношенні громадянина ОСОБА_1 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7113604 від 30.04.2026 - скасовано, а справу закрито.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Ч. 2 ст. 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Отже, за наведеного слід закрити провадження у адміністративній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України та повернути позивачу сплачений при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за квитанцією № (код) 8414-2341-9277-7343 від 05.05.2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: