Ухвала суду № 136905738, 28.05.2026, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/313/26

Провадження №2/472/443/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року с-ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановський А. О.,

за участю секретаря Маслюк А.М.,

представника позивача Бурлаки С.А.,

представника відповідача Кудактіной О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" про зобов`язання вчинити певні дії.

03 квітня 2026 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В силу ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) суддя може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає за необхідне заявити самовідвід виходячи з наступного.

Підставою для самовідводу є те, що суддею Тустановським А.О. розглядалися кримінальні провадження № 472/202/26 (провадження 1-кс/472/14/26), № 472/202/26 (провадження 1-кс/472/29/26), 05 березня 2026 року та 04 травня 2026 року, клопотання старшого дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції Квашенко А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до карткового рахунку, який перебуває у володінні АТ «Ощадбанк», по кредитному картковому рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_1 . Під час розгляду вказаних кримінальних проваджень судом було досліджено та надано оцінку доказам, які нерозривно пов`язанні із розглядом зазначеної справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини( рішення від 09.11.2006 року у справі "Білуга проти України" від 28.10.1998 року у справі " Ветштан проти Швейцарії") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для довіри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, щоб у сторін справи в майбутньому не виникло сумнівів у необ`єктивності та неупередженості судді при винесені рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по цивільній справі № 472/313/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" про зобов`язання вчинити певні дії.

Передати до канцелярії Веселинівського районного суду Миколаївської області матеріали справи № 472/313/26 для здійснення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Тустановський А.О.