Ухвала суду № 136905712, 28.05.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

28.05.2026 Справа № 469/1797/23

8/469/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2026 року,

в с т а н о в и в :

13 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Березанського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 469/1797/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обгрунтованою тим, що вказане рішення ухвалене на підставі неналежних та недостатніх доказів, за відсутності оригіналів або належним чином посвідчених копій письмових доказів.

18 травня 2026 року суд залишив зазначену заяву без руху.

21 травня 2026 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про зупинення на підставі ст.436, ч.3 ст.429 ЦПК України виконання рішення Березанського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 469/1797/23 до завершення провадження за нововиявленими обставинами та про зупинення примусової реалізації 1/2 частини земельної ділянки площею 18.1819 га, кадастровий номер 4820983500:05:000:0117 у межах виконавчого провадження № 79477042.

21 травня 2026 року судвідмовив у задоволенні вказаної заяви ОСОБА_1

26 травня 2026 року ОСОБА_1 подав до канцелярії Березанського районного суду Миколаївської області апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2026 року у справі № 469/1797/23 та постановити нове судове рішення, яким повністю зупинити виконання рішення Березанського суду від 20 травня 2025 року у справі № 469/1797/23 і зупинити примусову реалізацію 1/2 частини земельної ділянки площею 18.1819 га, кадастровий номер 4820983500:05:000:0117 у межах виконавчого провадження № 79477042 до постановлення остаточного рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси, та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 2 ст. 352 ЦПК України встановлено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.

Частина перша статті 353 ЦПК України, якою передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не містить ухвали суду про відмову у зупиненні виконання рішення.

Підпунктом 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, апеляційна скарга, подана на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню, має бути повернута особі, що її подала.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.258-261, 353, п.п. 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу від 26 травня 2026 року на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя