Ухвала суду № 136905613, 28.05.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/3968/23

Провадження №1-кп/944/443/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі суду у м.Яворові, клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022140400000016 від 08.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №42022140400000016 від 08.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

28.05.2026 прокурором подано письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 діб, без можливості внесення застави.

У судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 повторно не з`явився.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому захисника із безоплатної правової допомоги для захисту інтересів, для участі у судовому засіданні по розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки його захисник не зміг прибути в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність залучення іншого захисника для обвинуваченого ОСОБА_6 для здійснення захисту останнього у судовому засіданні на окрему процесуальну дію, а саме вирішення питання продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з нормами ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну правову допомогу це гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе (ч. 1). Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження (ч. 3). Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів (ч. 4). Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії (ч. 5).

З огляду на те, що захисник обвинуваченого повторно не з`явився, щоб прийняти участь при розгляді кримінального провадження у суді, а саме клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, при цьому участь захисника при розгляді кримінального провадження є необхідною, а також з метою з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, та дотримання процесуальних строків, суд дійшов висновку, що слід забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого для участі у судовому засіданні по розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 49, 350 КПК України, суд,

у х в а л и в:

доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 на окрему процесуальну дію, а саме вирішення питання продовження запобіжного заходу відносно останнього у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022140400000016 від 08.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв 03.06.2026 у Яворівський районний суд Львівської області (Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судових засідань № 3).

Копію ухвали для виконання скерувати до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3