Ухвала суду № 136905570, 28.05.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3789/26

Провадження № 2/466/2944/26

У Х В А Л А

28 травня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Якубів І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ОХОРОНА ЛЬВІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ОХОРОНА ЛЬВІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06 травня 2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступила заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ОХОРОНА ЛЬВІВ» Неровного Д. В. про закриття провадження у справі, у якій зазначає, що на рахунок у вимогах позивача було перераховано суму боргу, щодо стягнення якого останній звертався до суду, таким чином, відповідачем було повністю та добровільно виконано зобов`язання перед надавачем послуг, сума оплати дорівнює сумі боргу заявленого до стягнення в судовому порядку, у зв`язку з відсутністю боргу на момент подання цієї заяви, представник позивача вважає, що предмет спору перестав існувати, а провадження у справі підлягає закриттю, а тому просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору та винести ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Шериф-Охорона Львів» Код ЄДРПОУ 43596444, р/о НОМЕР_1 банк отримувача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» судового збору згідно платіжної інструкції № TXAX-H1T6-716E-KT3C від 07.04.2026 року, у зв`язку із закриттям провадження по справі.

У судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку з тим, що представник позивача подав заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору і таке закриття не суперечить інтересам позивача, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ОХОРОНА ЛЬВІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шериф-Охорона Львів» Код ЄДРПОУ 43596444, р/о НОМЕР_1 банк отримувача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн., згідно платіжної інструкції № TXAX-H1T6-716E-KT3C від 07.04.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер