Рішення № 136905517, 28.05.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1665/26

Провадження № 2/459/715/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 травня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький за правилами спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3667197 від 14.06.2020 у розмірі 33400,00 грн, вирішити питання судових витрат, які складаються із витрат на сплату судового збору та правову допомогу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.06.2020 між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання кредиту №3667197. ТОВ «Алекскредит» направило Відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при введенні якого Відповідач підтверджує прийняття умов кредитного договору №3667197 від 14.06.2020. Вказує, що за цим Договором кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування (надалі за текстом Кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у відповідності до умов Договору. Кредит надається в національній грошовій одиниці України гривні, шляхом безготівкового перерахування коштів на картковий рахунок позичальника не пізніше кінця робочого дня кредитодавця наступного за днем підписання договору. Таким чином, Відповідач уклав кредитний договір №3667197 від 14.06.2020 та отримав кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 5000,00 грн. Однак, останній належним чином не виконав кредитні зобов`язання.

Окрім того, зазначає, що, 29.10.2025 між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя Капітал» укладений Договір факторингу № 29/10-2025. Також, 31.10.2025 між ТОВ «Секвоя Капітал» та ТОВ «ФК «Солвентіс» укладений Договір факторингу № ДФ-31102025. Згідно з Договором факторингу від 29.10.2025 та Договором факторингу від 31.10.2025 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №3667197 від 14.06.2020. Сума боргу за кредитним договором №3667197 від 14.06.2020 перед новим кредитором становить 33400,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5000,00 грн; заборгованість за відсотками 28400,00 грн.

04.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву не подала.

Відповідно до реч.2 ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову частково, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 14.06.2020 між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту №3667197 в електронній формі, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.п.1.3,1.4 договору, сума кредиту складає 5000 гривень. Кредит надається Позичальнику в сумі, що зазначена в п.1.3. цього Договору, в безготівковій формі шляхом перерахування на Картковий рахунок Позичальника.

Згідно з п.1.7.2. договору, у випадку використання Позичальником Лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (п. 1.3. Договору) та сплати Процентів за користування кредитом протягом 20 календарних днів з 14.06.2020 до 04.07.2020 (включно) (Базовий період - п. 2.4. Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,36% (Акційна ставка (п. 2.1. Правил) або Ставка за програмою лояльності (п.2.34. Правил)). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Лояльних (покращених) умов кредитування складає 6 360,00 грн, у тому числі Основна сума кредиту 5000,00 грн., проценти за користування кредитом 1360,00 грн.

Відповідно до п. 1.7.3. договору, при використанні Позичальником Загальних умов кредитування процентні ставки складають: - в Базовий період з 14.06.2020 до 04.07.2020 (включно) - 1,70 % за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка - п.2.3. Правил); - в Спеціальний період (п. 2.40. Правил) з 05.07.2020 до 31.12.2020 (включно) - 3 % за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка - п. 2.34. Правил). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 6 705,40 грн.

Згідно п.3.1 договору, сторони погодили, що Строк дії Договору (п.2.41. Правил) встановлюється з Дати укладення Договору (п.2.9. Правил) 14.06.2020 до Кінцевої дати виконання Договору 31.12.2020 (включно).

Відповідно до п.4.7. договору, кредит вважається простроченим при наявності Заборгованості після закінчення Кінцевої дати виконання Договору, зазначеної в п.3.1. цього Договору, якщо вона не була змінена шляхом укладення Додаткової угоди.

Договір був підписаний ОСОБА_1 14.06.2020 за допомогою одноразового ідентифікатора PS3667197.

Як вбачається із довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 01.11.2024, 14.06.2020 на платіжну карту № НОМЕР_1 переведено 5000,00 грн.

Відповідно до детального (щоденного) розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту №3667197 від 14.06.2020, заборгованість ОСОБА_1 складає 33400,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5000,00 грн; заборгованість за відсотками 28400,00 грн.

Між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя Капітал» 29.10.2025 укладений Договір факторингу № 29/10-2025, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняті такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр плату, у передбачений цим договором спосіб.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №АК-29/10-2025 від 29.10.2025, ТОВ «Секвоя Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3667197 від 14.06.2020 на загальну суму заборгованості у розмірі 33400,00 грн.

Між ТОВ «Секвоя Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Солвентіс» 31.10.2025 укладений Договір факторингу № ДФ-31102025, згідно з яким клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняті такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр плату, у передбачений цим договором спосіб.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № ДФ-31102025 від 31.10.2025, ТОВ «Фінансова Компанія «Солвентіс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3667197 від 14.06.2020 на загальну суму заборгованості у розмірі 33400,00 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Суд вважає доведеним факт підписання відповідачем електронного договору шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відтак укладення договору узгоджуються з вимогами статей 6, 627 ЦК України та статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору.

Під час укладення кредитного договору сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов кредитного договору, в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру і типу процентної ставки.

В той же час, із розрахунку заборгованості за кредитним договором встановлено, що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України нараховано поза межами строку кредитування, що також узгоджується із графіком платежів, який є додатком № 1 до договору та його невід`ємною частиною, які було підписані ОСОБА_1 , строк кредиту становить зі 14.06.2020 по 31.12.2020.

Враховуючи наведене, починаючи з 01.01.2021 у ТОВ «Алекскредит», як кредитодавця, було відсутнє право нараховувати проценти за даним кредитним договором.

У матеріалах справи відсутні належні докази щодо пролонгації дії договору та, або ж, укладення додаткових угод, якими продовжено строк кредитування, а, отже, вимога Позивача про стягнення процентів за період з 01.01.2021 не підлягає до задоволення, оскільки проценти за умовами договору можуть нараховуватися у межах строку кредитування.

Таким чином, за доведення факту погодження сторонами умов кредитного договору, строку кредитування, умов про плату за користування кредитом у вигляді процентів за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування, керуючись п.4. ст.611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.ч.1,2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №3667197 від 14.06.2020 в розмірі 29950,00 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5000,00 грн та за відсоткамивідповідно до статті 1048 ЦК України в межах строку кредитування в розмірі 24 950,00 грн.

За наведених обставин, позов підлягає задоволенню частково.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат у справі, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач поніс витрати на професійну правову допомогу у сумі 6000,00 грн.

Розмір таких витрат підтверджується: договором про надання правової допомоги №43657029 від 02.01.2026, детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом на загальну суму 6000 грн, актом про підтвердження факту надання правової допомоги від 27.03.2026 на загальну суму 6000 грн..

Такі документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.4-6 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити співмірності їх розміру. Натомість саме на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, покладено обов`язок доведення неспівмірності витрат з наданням відповідних доказів.

Враховуючи часткове задоволення позову, виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5380,00 грн, що є пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Наведене узгоджується із постановою Верховного Суду України у справі №826/2689/15 від 09.04.2019 року та позицією Верховного Суду у справі №275/150/22 від 13.03.2025.

Оскільки за наслідком розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2387,40 грн, виходячи з наступного розрахунку 29950,00 грн (сума задоволених позовних вимог) х 2662,40 грн. (ставка судового збору) : 33400,00 грн (сума заявлених позовних вимог).

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» заборгованість за Договором про надання кредиту №3667197 від 14.06.2020 в розмірі 29950,00 грн, яка складається заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5000,00 грн та за відсотками в межах строку кредитування в розмірі 24 950,00 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс»витрати на оплату судового збору в розмірі 2387,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5380,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (місцезнаходження: Київська область, м.Бровари, вул.С.Петлюри, 21/1; ЄДРПОУ: 43657029);

Відповідач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 28.05.2026.

Суддя: В. В. Грабовський