Ухвала суду № 136905327, 28.05.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1490/20

Провадження № 6/455/19/2026

УХВАЛА

28 травня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

секретаря судового засідання Бобельської Н.М.,

учасники справи - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС"( далі заявник) звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №455/1490/20, виданого Старосамбірським районним судом Львівської області 18.08.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу з АТ КБ «Приватбанк» на заявника та видати дублікат виконавчого листа.

Заяву мотивує тим, що набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, примусове стягнення за яким здійснювалось на підставі виконавчого листа по справі 455/1490/20, виданого Старосамбірським районним судом Львівської області, відповідним органом ДВС. 25.05.2022 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 455/1490/20 було завершене, а виконавчий лист повернутий стягувачу - АТ КБ «Приватбанк», який його втратив. У зв`язку з відсутністю виконавчого документа заявник не може реалізувати своїх прав стягувача, а тому виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою від 18.05.2026 року суд призначив судове засідання на 28.05.2026 рік для розгляду заяви ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС " про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого документу.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений через електронний суд. В заяві по суті просив її розгляд здійснювати за відсутності його представника.

ПАТ КБ «Приватбанк» та Самбірський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися. Про місце, дату та час судового засідання повідомлені через електронний суд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Судову повістку отримала 22.05.2026 року.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.07.2021 року у справі № 455/1490/20 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» суму боргу за кредитним договором № б/н від 02.07.2012 року у розмірі 43520,23 гривень та судовий збір в розмірі 652,80 гривень.

Зазначене вище рішення 12.08.2021 року набрало законної сили та 18.08.2021 року суд видав виконавчий лист.

25.05.2022 року заступник начальника відділу Старосамбірського ВДВС у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) у виконавчому провадженні № 66820658 виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна). З того часу виконавчий лист повторно не пред`являвся до виконання.

22.08.2025 року Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (правонаступник ПАТ КБ «Приватбанк») та заявник уклали договір факторингу № 8-22-08/2025, за умовами якого заявник набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 02.07.2012 року, що підтверджується договором факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року, актом приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань №2 від 08.09.2025 року за договором факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року та витягом з реєстру боргових зобов`язань №2.

Виконавчий лист №455/1490/20 від 18.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 02.07.2012 року у заявника відсутній, оскільки його оригінал, який знаходився на зберіганні в архівному приміщенні АТ КБ «Приватбанк» , знищений 05.10.2025 року під час ракетного обстрілу з боку РФ, про що свідчить копія акту ДСНС про знищення приміщення.

Відповідно даних АСВП відкритих виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 не знайдено.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Згідно зі ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Такий правовий висновок висловлений у постановах Верховного суду від 21 жовтня 2020 року №2-2217/10, від 3 листопада 2020 року №436/7574/12.

Враховуючи, що внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні на заявника в зв`язку із відступленням права вимоги стягувач АТ КБ "Приватбанк" вибув із виконавчого провадження, наявні підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, а отже, заяву ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" в частині заміни стягувача належить задовольнити.

Відповідно до п.п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий лист повернутий 25.05.2022 року та був втрачений під час російського обстрілу 05.10.2025 року.

Заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документу 18.05.2026 року.

Згідно підпункту 4 пункту 10-2 розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IХ визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

На час розгляду заяви воєнний стан не припинено та не скасовано.

У пунктах 47 і 48 постанови Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі № 260/2595/22 (провадження № К/990/383/23) викладено такі висновки: «Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання».

Отже, на день звернення з вказаною заявою строк пред`явлення до виконання виконавчого документу по справі №455/1490/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк (правонаступник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС) заборгованості не закінчився.

Відомості про виконання рішення суду в повному обсязі в матеріалах цивільної справи №455/1490/20 відсутні.

Оскільки судове рішення не виконане, виконавчий лист втрачений, та строк на його пред`явлення не пропущений, суд вважає, що заяву в частині видачі дубліката виконавчого документа слід задовольнити.

Керуючись ст. 442, п.п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " КАПІТАЛРЕСУРС " про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документу задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №455/1490/20 з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (код ЄДРПОУ 43513923) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.07.2012 року в сумі 43520,23 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №455/1490/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.07.2012 року в сумі 43520,23 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Івасенко