Ухвала суду № 136905304, 28.05.2026, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 452/591/26

НП: 2/453/799/26

УХВАЛА

іменем України

28 травня 2026 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Микитина Володимира Ярославовича,

сторони у справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»;

відповідач ОСОБА_1 ;

зміст позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором;

вирішуючи у приміщенні суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) її сторін та без проведення судового засідання, на підставі наявних у суду матеріалів, заяву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», подану через представницю Медведєву Наталію Олександрівну,про закриття провадження у цій справі,

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», у порядку представництва, котре за довіреністю здійснює Медведєва Н.О., сформувавши документ у системі «Електронний суд», 20.02.2026 року подав у Самбірський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві вказаного суду за вх. № 2308, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 16.11.2023-100001987 від 16.11.2023 року, у загальному розмірі 12 352 грн. 40 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за подання вищевказаної позовної заяви у розмірі 2 662 грн. 40 коп., позивач ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» при ухваленні рішення просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казана І.С. від 10.03.2026 року справу за єдиним унікальним номером 452/591/26, у зв`язку із встановленням необхідності пред`явлення вищевказаної позовної заяви з дотриманням правил загальної підсудності, визначених у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, направлено у Стрийський міськрайонний суд Львівської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , який не має статусу підприємця.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гули Л.В. від 07.04.2026 року справу за єдиним унікальним номером 452/591/26, у зв`язку із встановленням необхідності пред`явлення вищевказаної позовної заяви з дотриманням правил загальної підсудності, визначених у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, направлено у Сколівський районний суд Львівської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , який не має статусу підприємця.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 14.05.2026 року, з-поміж іншого, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Задоволено клопотання позивача ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», подане через представника Медведєву Н.О., про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. По становлено розглянути цю справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття у ній провадження, у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України та на сайті Сколівського районного суду Львівської області.

Позивач ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», у порядку представництва, котре за довіреністю здійснює Медведєва Н.О., сформувавши документ у системі «Електронний суд», 27.05.2026 року подав в Сколівський районний суд Львівської області заяву про закриття провадження у цій справі, що була зареєстрована в діловодстві вказаного суду за вх. № 4397,яка вмотивована тим, що на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору, вочевидь з врегулюванням заборгованості, відтак, позивач ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» просить суд на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у цій справі закрити, оскільки на даний час вже відсутній предмет спору.Також зазначено, що між сторонами не залишилося жодних неврегульованих питань, оскільки відповідач ОСОБА_2 26.05.2026 року добровільно сплатив 15 014 грн. 82 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 16.11.2023-100001987 від 16.11.2023 року, у тому числі ця сума включає також понесені позивачем ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» й витрати на сплату судового збору.

Джерела права, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені у ст. 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих, в силу ст. 182 вказаного Кодексу, учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань, у тому числі й подавати заяви про закриття провадження у справі.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України). Сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Своєю чергою, підстави для закриття провадження у цивільній справі наведені у ст. 255 ЦПК України. Так, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до правового висновку, викладеного Великою палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року за єдиним унікальним номером справи 13/51-04, номер провадження 12-67гм19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Висновок суду за результатами вирішення заяви про закриття провадження.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, беручи до уваги відповідну позицію позивача ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» щодо закриття провадження у справі, оскільки відповідачем ОСОБА_2 26.05.2026 року добровільно сплачено 15 014 грн. 82 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 16.11.2023-100001987 від 16.11.2023 року, у тому числі ця сума включає також понесені позивачем ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» й витрати на сплату судового збору, що підтверджується матеріалами заяви про закриття провадження у справі, то суд вважає за належне постановити ухвалу, передбачену пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі.

Разом з тим, сторонам у справіслід роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 3, 13, 43, 255-256, 258, 260-261, 279, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», подану через представницю Медведєву Наталію Олександрівну,про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснення сторонам про наслідки закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею, однак може бути оскаржена учасниками цієї справи у строк подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник цієї справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею без проголошення: 28 травня 2026 року.

Суддя Володимир МИКИТИН