Ухвала суду № 136905197, 27.05.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4543/24

Провадження № 1-кп/450/138/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 240 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022140000000035 від 03.02.2022 стосовно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 240 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022140000000035 від 03.02.2022 стосовно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 захисник ОСОБА_5 подав клопотання про витребування доказів та просив витребувати з ТОВ «Західземлепроект» (код ЄДРПОУ 38287170; адреса: вул. Героїв УПА, 73, м. Львів, 79029) докази (фактичні дані): чи зверталось ТОВ "Західземлепроект" з листом від 15.12.2022 року №225/22 у межах кримінального провадження 42022140000000035 від 03.02.2022 до слідчого ОСОБА_7 ? чи проводило ТОВ "Західземлепроект" геодезичні роботи, з метою проведення зйомки земельної ділянки з кадастровим номером 4623682400:08:000:0056, земельної ділянки лісового фонду, а саме в кварталах № 62, 69, 70 Винниківського лісництва ДП "Львівське лісове господарство" для фіксації та обрахунку об?ємів і площ земельних ділянок? за якою саме методикою здійснювався у межах кримінального провадження 42022140000000035 від 03.02.2022 року розрахунок обсягу видобутого піску (19,374.809 м3) в період з 21.08.2022 по 04.11.2022 за межами спеціального дозволу? яким нормативно-правовим актом ця методика затверджена? за якою саме формулою здійснювався у межах кримінального провадження 42022140000000035 від 03.02.2022 розрахунок обсягу видобутого піску (19,374.809 м3) в період з 21.08.2022 по 04.11.2022 за межами спеціального дозволу? яким нормативно-правовим актом ця формула затверджена? які показники використовувались для здійснення розрахунку обсягу видобутого піску (19,374.809 м3) та звідки такі ТОВ "Західземлепроект" отримало? які засоби ТОВ «Західземлепроект» використовувало для здійснення розрахунку обсягу видобутого піску (19,374.809 м3)?

Обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив його задоволити, прокурор та представник потерпілого не заперечив щодо витребування документів.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.10.2025 клопотання про витребування доказів у ТОВ «Західземлепроект» (код ЄДРПОУ 38287170, адреса: вул. Героїв УПА, 73, 79053) задоволено.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.04.2026 клопотання про витребування доказів у ТОВ «Західземлепроект» (код ЄДРПОУ 38287170, адреса: вул. Героїв УПА, 73, 79053) задововлено.

21.11.2025 та 25.05.2026 на адресу суду надійшла відповідь ТОВ «Західземлепроект» (код ЄДРПОУ 38287170, адреса: вул. Героїв УПА, 73, м. Львів, 79053) щодо виконання вищезазначених ухвал Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.10.2025 та 08.04.2026 у справі № 450/4543/24. У відповідях зазначено, що ТОВ «Західземлепроект» не здійснювало виготовлення технічної чи землевпорядної документації, проведення геодезичних робіт, а також розрахунку обсягу видобутого піску в кількості 19374,809 м? за період з 21.08.2022 по 04.11.2022 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4623682400:08:000:0056. У зв`язку з цим ТОВ «Західземлепроект» не володіє інформацією щодо методики та формули такого розрахунку, нормативно-правових актів, якими вони затверджені, використаних показників, джерел їх отримання та засобів проведення розрахунку, а тому не має можливості надати витребувані судом документи та інформацію через їх відсутність.

Однак суд зазначає, що в матеріалах кримінального провадження міститься відповідь ТОВ «Західземлепроект» (код ЄДРПОУ 38287170) від 15.12.2022 № 225/22, адресована старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 .

У вказаній відповіді зазначено, що відповідно до листа №14208/16/05-2022 від 05.10.2022, у межах кримінального провадження №42022140000000035 від 03.02.2022 та згідно з постановою про залучення спеціаліста, ТОВ «Західземлепроект» було залучено для проведення повторних геодезичних робіт з метою здійснення зйомки земельної ділянки з кадастровим номером 4623682400:08:000:0056, а також земель лісового фонду у кварталах № 62, 69, 70 Винниківського лісництва ДП «Львівське лісове господарство» для фіксації та обрахунку площ і об`ємів земельних ділянок.

Також у відповіді зазначено, що під час проведення робіт використовувалися квадрокоптер DJI Phantom 4 RTK та GNSS-приймач Trimble R8 із застосуванням програмного забезпечення Pix4DMapper та CloudCompare, що дозволяє здійснювати перегляд зйомки у 3D-форматі та обчислення площ і об`ємів. До листа були долучені диск із картографічними матеріалами, флеш-накопичувач із матеріалами, а також картограми площ і об`ємів. Документ підписаний директором ОСОБА_9 та скріплений печаткою ТОВ «Західземлепроект».

Крім того, у матеріалах кримінального провадження наявна відповідь ТОВ «Західземлепроект» від 15.12.2022 № 225/22 разом із картограмами об`ємів і площ Давидівського кар`єру, відповідно до яких у ході проведення геодезичних робіт встановлено, що в період з 21.08.2022 по 04.11.2022 на земельній ділянці з кадастровим номером 4623682400:08:000:0056 було видобуто 81431,730 м? піску, з яких 19374,809 м? - за межами спеціального дозволу. До відповіді додано матеріали на 4 аркушах, диск та флеш-накопичувач. Документ підписаний директором ОСОБА_9 та скріплений печаткою товариства.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

За таких обставин для вирішення справи у відповідності до вимог закону та виконання завдань кримінального провадження необхідно дослідити докази, про витребування яких просить захисник, а тому клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 315, 357 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

витребувати з ТОВ «Західземлепроект» (код ЄДРПОУ 38287170; адреса: вул. Героїв УПА, 73, м. Львів, 79029) докази (фактичні дані):

чи зверталось ТОВ "Західземлепроект" з листом від 15.12.2022 року №225/22 у межах кримінального провадження 42022140000000035 від 03.02.2022 до слідчого ОСОБА_7 ?

чи проводило ТОВ "Західземлепроект" геодезичні роботи, з метою проведення зйомки земельної ділянки з кадастровим номером 4623682400:08:000:0056, земельної ділянки лісового фонду, а саме в кварталах № 62, 69, 70 Винниківського лісництва ДП "Львівське лісове господарство" для фіксації та обрахунку об?ємів і площ земельних ділянок?

за якою саме методикою здійснювався у межах кримінального провадження 42022140000000035 від 03.02.2022 розрахунок обсягу видобутого піску (19,374.809 м3) в період з 21.08.2022 по 04.11.2022 за межами спеціального дозволу? яким нормативно-правовим актом ця методика затверджена?

за якою саме формулою здійснювався у межах кримінального провадження 42022140000000035 від 03.02.2022 розрахунок обсягу видобутого піску (19,374.809 м3) в період з 21.08.2022 по 04.11.2022 за межами спеціального дозволу?

яким нормативно-правовим актом ця формула затверджена?

які показники використовувались для здійснення розрахунку обсягу видобутого піску (19,374.809 м3) та звідки такі ТОВ "Західземлепроект" отримало?

які засоби ТОВ «Західземлепроект» використовувало для здійснення розрахунку обсягу видобутого піску (19,374.809 м3)?

Витребувані докази подати до суду до 09.06.2026.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1