Ухвала суду № 136904912, 28.05.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №334/2608/26

Провадження №2/443/920/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Позовна заява ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості надійшла до Жидачівського районного суду Львівської області з Стрийського міськрайонного суду Львівської області 27.05.2026.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що таку подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України.

Так, у порушення пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Доданий до позовної заяви розрахунок не відповідає критеріям обґрунтованості, оскільки містить лише загальну суму заборгованості, яка складається із суми основного боргу та відсотків, однак не містить відомостей про порядок її формування, зокрема: розмір та періоди нарахування відсотків, здійснені платежі, дату виникнення прострочення, залишок заборгованості після кожного платежу, а також методику обчислення заявлених до стягнення сум.

Окрім цього, у порушення вимог абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України позивач, подавши до суду позовну заяву та документи, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, не додав до позовної заяви належного доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, водночас, відповідно до даних Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху.

Надати Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, та доказу надсилання іншому учаснику справи (відповідачу) копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів