Ухвала суду № 136904847, 28.05.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа №:461/3816/26

Провадження №: 2-з/461/30/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2026 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зубашевського Назарія Петровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (код ЄДРПОУ: 04055896, адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1), Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради (ЄДРПОУ: 34857473, адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, каб. 437) про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №461/3816/26 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради про визнання права (користування) земельною ділянкою та визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 28 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради про визнання права (користування) земельною ділянкою та визнання протиправною та скасування вимоги.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Зубашевським Назарієм Петровичем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову у вигляді зупинення дії вимоги департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад міської ради від 22 травня 2026 року №26/Б-0319 про демонтаж літнього майданчика за адресою: місто Львів, пл. Князя Ярослава Осмомисла, (6), площею 35 кв.м. та заборони Львівській міській раді та її виконавчим органам (в т.ч. Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради) вчиняти дії по демонтажу літнього майданчика за адресою: місто Львів, пл. Князя Ярослава Осмомисла, (6), площею 35 кв.м. В обґрунтування заяви зазначає, що є необхідність забезпечення позову застосуванням зупинення дії оскаржуваної вимоги та заборони міській раді та її виконавчим органам вчиняти дії по демонтажу зазначеного літнього майданчика, оскільки вказаною вимогою на позивача покладається конкретний обов`язок під ризиком застосування примусових наслідків у короткі обмежені строки, у вимозі наявна вказівка про примусовий демонтаж літнього майданчика у випадку невиконання такої вимоги, відтак, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 153 ЦПК України).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, у вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Судом встановлено, що предметом спору за вищевказаною позовною заявою є визнання за позивачкою ОСОБА_1 права (користування) на земельну ділянку площею 35 кв.м. на АДРЕСА_2 та визнання протиправною і скасування вимоги Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради від 22 травня 2026 року №26/Б-0319 добровільно демонтувати встановлений на вказаній земельній ділянці літній майданчик за адресою: місто Львів, пл. Князя Ярослава Осмомисла, площею 35 кв.м.

Окрім того, судом встановлено, що у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа №461/7004/23 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою, яка на даний час зупинена, у зв`язку із проведенням експертизи.

Таким чином, між відповідачами та позивачкою виник спір стосовно в т.ч. частини земельної ділянки, на якій розміщений відкритий літній майданчик площею 35,00 кв.м. та листа-вимоги №26/Б-0319 від 22 травня 2026 року, яким оформлено рішення департаменту про демонтаж цього майданчика.

Таким чином, враховуючи предмет позову, існування між сторонами спору щодо права на земельну ділянку, оскарження вимоги департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад міської ради від 22.05.2026 року №26/Б-0319 про демонтаж розташованого на вказаній земельній ділянці відкритого літнього майданчика за адресою: місто Львів, пл. Князя Ярослава Осмомисла, (6), площею 35 кв.м., оскільки цією вимогою на позивача покладається конкретний обов`язок під ризиком застосування примусових наслідків у короткі обмежені строки, наявність в оспорюваній вимозі вказівки про примусовий демонтаж літнього майданчика у випадку невиконання такої вимоги, суд вбачає наявність обґрунтованих підстав стверджувати, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, та позбавить позивача ефективного захисту порушених прав.

Також, суд враховує, що заходи забезпечення позову є тимчасовими, на період вирішення спору по суті, з метою зупинення вчинення під час розгляду справи дій, які матимуть відповідні юридичні наслідки, що можуть призвести до ускладнення чи унеможливлення виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.149, 150, 153, 154, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зубашевського Назарія Петровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (код ЄДРПОУ: 04055896, адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1), Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради (ЄДРПОУ: 34857473, адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, каб. 437) про визнання права власності, - задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії вимоги Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради (ЄДРПОУ: 34857473, адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1) від 22 травня 2026 року №26/Б-0319 про демонтаж літнього майданчика за адресою: місто Львів, пл. Князя Ярослава Осмомисла, (6), площею 35 кв.м. та заборони Львівській міській раді (ЄДРПОУ: 04055896, адреса: пл. Ринок, 1, м. Львів) та її виконавчим органам (в т.ч. Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради - ЄДРПОУ: 34857473, адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1) вчиняти дії по демонтажу літнього майданчика за адресою: місто Львів, пл. Князя Ярослава Осмомисла, (6), площею 35 кв.м. до набрання рішенням законної сили в даній цивільній справі.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвала суду про забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання 3 (три) роки з моменту її проголошення.

Стягувач:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

Боржники:

Львівська міська рада (код ЄДРПОУ: 04055896, адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1);

Департамент природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради (ЄДРПОУ: 34857473, адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, каб. 437).

Копію ухвали направити для виконання Галицькому відділу державної виконавчої служби м. Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79000, м. Львів, вул. Чорновола, 39), учасникам справи - до відома.

Відповідно до ч. 4 ст. 157 ЦПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.Ф. Романюк