Ухвала суду № 136904818, 27.05.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1054/26

Провадження № 1-кс/461/3298/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальному провадженні№ 42021140400000006 від 04.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42021140400000006 від 04 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва прокурорів Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021140400000006 від 04 лютого 2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , на підставі наказу Міністра оборони України № 68 від 11.05.2016, в період з 11.05.2016 по 26.02.2019 проходив військову службу на посаді заступника начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління. З 26 лютого 2019 року, відповідно до наказу начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління № 38 від 26.02.2019, ОСОБА_4 був виключений із списків особового складу Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління та всіх видів забезпечення. В період перебування на посаді заступника начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_4 періодично тимчасово виконував обов`язки начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, зокрема, на підставі наказу начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України № 227 від 01.10.2018 та наказу начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління № 173 від 01.10.2018, в період з 01.10.2018 по 26.10.2018, наказу начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління № 191 від 29.10.2018, в період з 29.10.2018 по 01.11.2018, наказу начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління № 203 від 14.11.2018, в період з 14.11.2018 по 22.11.2018, наказу начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України № 268 від 22.11.2018, в період з 22.11.2018 по 25.02.2019 тимчасово виконував обов`язки начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління.

Отже, ОСОБА_4 будучи заступником начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління та у визначені періоди тимчасово виконувачем обов`язків начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, в силу покладених на нього організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою.

Таким чином, ОСОБА_4 маючи військове звання полковника та будучи заступником начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, тобто будучи військовим начальником, відповідно до примітки 1 ст. 425 КК України був військовою службовою особою.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 тимчасово виконуючи обов`язки начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, відповідно до вимог Положення, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про використання оборонних закупівель», Бюджетного кодексу України, Податкового кодексу України та інших нормативно-правових актів був зобов`язаний забезпечити законне, ефективне та цільове використання бюджетних коштів, а також перевіряти правомірність укладення та виконання договорів, пов`язаних із будівництвом об`єктів за рахунок коштів державного бюджету.

Разом з тим, у період виконання обов`язків начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, ОСОБА_4 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не забезпечив належної перевірки законності включення податку на додану вартість до вартості будівельно-монтажних робіт за договором підряду, укладеним із ТзОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ» (код ЄДРПОУ 33667445), предметом якого було будівництво гуртожитку за рахунок коштів державного бюджету, а саме: 02.10.2018 між Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням, в особі тимчасово виконуючого обов`язки начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_4 , що діє на підставі Положення, як замовником (далі Замовник) та ТзОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ», в особі директора ОСОБА_6 (далі Підрядник), з другої сторони, при подальшому спільному найменуванні Сторони, керуючись вимогами чинного законодавства України, уклали договір підряду № 309 від 02.10.2018, предметом якого є виконання додаткових робіт на об`єкті: «Нове будівництво гуртожитку № 2, с. Старичі, Яворівського району, Львівської області. Коригування», згідно з яким договірна ціна становить 44 927 078,77 грн, в т.ч. ПДВ 7 487 846,46 грн.

Будучи військовою службовою особою та проходячи військову службу у Західному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінні, на посаді заступника начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, а також під час виконання у відповідні періоди обов`язків начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, ОСОБА_4 повинен був діяти в інтересах служби відповідно до вимог чинного законодавства та у своїй діяльності зобов`язаний неухильно керуватися вимогами статей 1, 2, 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 3, 4, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 16, 17, 28, 30, 35, 36, 58, 59, 60, 76, 77 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-6, 9-10 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, підпунктів 3.1.1, 3.1.3, 3.1.7, 3.1.9., 3.1.12, 3.2.1, 3.2.21 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 № 300 (у редакції від 09.09.2016), пунктів 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 4.2 Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ, організацій Збройних Сил України, затверджених наказом Міністерства оборони України від 22.05.2017 № 280, які вимагають від останнього, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; керувати фінансово-господарською діяльністю частини, забезпечуючи законне, цільове, ефективне та ощадливе використання державних коштів, передбачених для фінансового забезпечення військової частини; здійснювати попередній контроль господарської діяльності військової частини на відповідність вимогам законодавства до підписання первинних документів і проведення запланованих господарських заходів із метою є запобігання незаконним і недоцільним витратам коштів; належним чином організовувати та забезпечувати функціонування внутрішнього контролю з метою запобігання фінансовим ризикам; відповідати за віддані накази, його наслідки та відповідність законодавству, нести персональну відповідальність за організацію та стан роботи з договорами, які укладаються від імені структурного підрозділу.

Однак, полковник ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, обіймаючи посаду заступника начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, безпосередньо пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, у тому числі будучи особою відповідальною за організацію військового (корабельного) господарства, а також тимчасово виконуючи в періоди з 01.10.2018 по 26.10.2018, з 29.10.2018 по 01.11.2018, з 14.11.2018 по 22.11.2018, з 22.11.2018 по 25.02.2019 обов`язки начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, у порушення вищевказаних вимог спеціального законодавства, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи від імені Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, під час тимчасового виконання ним обов`язків начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, безпосередньо підписав, як військова службова особа та скріпив гербовою печаткою військової частини відповідні документи.

Після підписання від імені Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, як замовника відповідного об`єкта житлового будівництва, вказаних первинних документів без будь-яких зауважень та застережень до їх змісту та складових ціни за вказані в них виконані будівельні роботи, полковник ОСОБА_4 , як тимчасово виконуючий обов`язки начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, віддав наказ на оплату виконаних ТзОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ» будівельних робіт в загальній сумі 5 606 317,36 грн, у тому числі, всупереч вимогам пункту 197.15 статті 197 розділу V Податкового кодексу України, включно із сумою податку на додану вартість в загальному розмірі 934 386,23 грн, що призвело до надмірного витрачення державних коштів у вказаному розмірі.

Перерахування коштів з рахунку Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління в загальній сумі 5 606 317,36 грн, включно із сумою податку на додану вартість в загальному розмірі 934 386,23 грн, відбулося на підставі наказів тимчасово виконуючих обов`язки начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління у вигляді резолюції «НФС до оплати/ підпис» на відповідних рахунках-фактури, наданих ТзОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ» згідно з попередньо підписаними Сторонами первинними документами до договору підряду № 309 від 02.10.2018 та платіжних доручень, а саме:

-відповідно до платіжного доручення № 768 від 26.11.2018, з рахунку Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління № 35214053000692, який відкритий в ДКСУ у м. Київ, проведено оплату авансу на придбання матеріалів шляхом перерахування грошових коштів ТзОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ» на рахунок № 26005000445501, який відкритий в ПАТ «АКБ «КОНКОРД» на загальну суму 2 946 338,09 грн, у тому числі податок на додану вартість 491 056,35 грн;

-відповідно до платіжного доручення № 1214 від 28.12.2018, з рахунку Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління № 35214053000692, який відкритий в ДКСУ у м. Київ, проведено оплату за виконання робіт шляхом перерахування грошових коштів ТзОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ» на рахунок № 26005000445501, який відкритий в ПАТ «АКБ «КОНКОРД» на загальну суму 2 531 788,98 грн, у тому числі податок на додану вартість 421 964,83 грн;

-відповідно до платіжного доручення № 280 від 17.05.2019, з рахунку Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління № 35214053000692, який відкритий в ДКСУ у м. Київ, проведено оплату за виконання робіт шляхом перерахування грошових коштів ТзОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ» на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ «АКБ «КОНКОРД» на загальну суму 128 190,29 грн, у тому числі податок на додану вартість 21 365,05 грн;

У результаті вказаних дій, внаслідок недбалого ставлення полковником ОСОБА_4 до обов`язків військової служби, на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ «АКБ «КОНКОРД», який належить ТзОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ» (код ЄДРПОУ 33667445), надійшли грошові кошти, які належали державі та перебували в оперативному управлінні Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління (код ЄДРПОУ 24982002) в загальному розмірі 934 386,23 грн, що були надмірно сплачені в якості податку на додану вартість за роботи з будівництва житла, що будується за державні кошти, всупереч вимогам пункту 197.15 статті 197 розділу V Податкового кодексу України.

За викладених обставин, полковник ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, обіймаючи посаду заступника начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, безпосередньо пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських обов`язків, в тому числі будучи особою відповідальною за організацію військового (корабельного) господарства, а також тимчасово виконуючи з 01.10.2018 по 26.10.2018, з 29.10.2018 по 01.11.2018, з 14.11.2018 по 22.11.2018, з 22.11.2018 по 25.02.2019 обов`язки начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, знаходячись на території Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, яке розташоване за адресою: вул. Мечникова, 16, м. Львів, діючи із кримінальною протиправною недбалістю, тобто не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, будучи зобов`язаним додержуватись Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів, недбало ставлячись до служби, внаслідок неналежного виконання ним як військовою службовою особою своїх службових обов`язків, передбачених, зокрема, статтями 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтею 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість виконати належним чином свої обов`язки в умовах особливого періоду, персонально відповідаючи за свою діяльність, не організував належним чином контроль за всіма етапами господарської діяльності Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, як замовника будівельних робіт по об`єкту: «Нове будівництво гуртожитку № 2, с. Старичі, Яворівського району, Львівської області б/ш. Коригування», не забезпечив належну та всебічну перевірку умов договору підряду № 309 від 02.10.2018, не здійснив належним чином контроль за перевіркою умов договору підряду, перед підписанням актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3, та рахунків-фактури не перевірив законність включення до вартості робіт коштів ПДВ, не здійснив дій та не прийняв управлінських рішень щодо внесення змін до договору підряду № 309 від 02.10.2018, в частині виключення з ціни цього договору суми податку на додану вартість, який було включено всупереч вимогам пункту 197.15 статті 197 розділу V Податкового кодексу України, не забезпечив ведення претензійної роботи до постачальника про повернення ним безпідставно отриманої суми ПДВ на рахунок Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, а також не запобіг зайвому витрачанню коштів Державного бюджету України на сплату протиправно включених до ціни будівельних робіт за вказаними об`єктами податку на додану вартість у розмірі 20% від вартості виконаних робіт, натомість, діючи як начальник Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління віддав наказ на здійснення оплати виконаних будівельних робіт з порушенням законодавства, чим заподіяв державі в особі Міністерства оборони України тяжкі наслідки, які в п`ятсот і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, а саме завдав збитків у розмірі 934 386,23 грн, які були надмірно сплачені Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням в якості податку на додану вартість за роботи з будівництва житла, що будується за державні кошти.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, уродженець с. Кострижівка, Заставнівського району, Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, перебуває на посаді, який на даний час перебуває на посаді начальника водоканалізаційного господарства Квартирно - експлуатаційного відділу м. Львова, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, не адвокат, не депутат - обґрунтовано підозрюється у недбалому ставленні військової службової особи до служби, що заподіяло тяжкі наслідки, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- договором підряду № 309 від 02.10.2018 на виконання робіт на об`єкті: «Нове будівництво гуртожитку № 2, с. Старичі, Яворівського району, Львівської області, б/ш. Коригування», згідно з яким договірна ціна становить 44 927 078,77 грн, в тому числі ПДВ 7 487 846,46 грн;

- рахунком-фактурою № СФ-0000022 від 22.11.2018 р., (Аванс по об`єкту: «Нове будівництво гуртожитку № 2, с. Старичі, Яворівського району, Львівської області, б/ш. Коригування», згідно договору № 309 від 02.10.2018) на суму 2 946 338,09 грн, в тому числі ПДВ - 491 056,35 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (Форма КБ-3) за грудень 2018 року від 21.12.2018 (за договором № 309 від 02.10.2018);

- актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт (Форма № КБ-2в) за грудень 2018 року від 21.12.2018 на суму 2 531 788,98 грн, в тому числі ПДВ - 421 964,83 грн;

- рахунком-фактурою № СФ-0000042 від 21.12.2018 р., (За виконання роботи по об`єкту: «Нове будівництво гуртожитку № 2, с. Старичі, Яворівського району, Львівської області, б/ш. Коригування», згідно договору № 309 від 02.10.2018 та Акту виконаних робіт за грудень 2018 року) на суму 2 531 788,98 грн, в тому числі ПДВ - 421 964,83 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (Форма КБ-3) за грудень 2018 року від 31.12.2018 (за договором № 309 від 02.10.2018);

- актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт (Форма № КБ-2в) за грудень 2018 року від 31.12.2018 на суму 1 561 741,00 грн, в тому числі ПДВ - 260 290,17 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (Форма КБ-3) за лютий 2019 року від 14.02.2019 (за договором № 309 від 02.10.2018);

- актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт (Форма № КБ-2в) за лютий 2019 року від 14.02.2019 на суму 1 384 597,09 грн, в тому числі ПДВ - 230 766,18 грн;

- актом № 4 приймання виконаних будівельних робіт (Форма № КБ-2в) за травень 2019 від 14.05.2019 на суму 128 190,29 грн, в тому числі ПДВ - 21 365,05 грн;

- інформацією про рух коштів по рахунку 35214053000692 Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління;

- висновком експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи № СЕ26-40/Л/1/1 від 04.05.2026;

- рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/60/25 про визнання недійсним пункту 3.1 договору підряду № 309 від 02.10.2018 та стягнення зайво сплачених коштів ПДВ у розмірі 934 386,23 грн;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за який кримінальним законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У ході досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у кримінальному провадженні.

Відтак, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у кримінальному провадженні останньому необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення приходить до висновків, що:

- наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років.

Беручи до уваги викладене вище та наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- договором підряду № 309 від 02.10.2018 на виконання робіт на об`єкті: «Нове будівництво гуртожитку № 2, с. Старичі, Яворівського району, Львівської області, б/ш. Коригування», згідно з яким договірна ціна становить 44 927 078,77 грн, в тому числі ПДВ 7 487 846,46 грн;

- рахунком-фактурою № СФ-0000022 від 22.11.2018 р., (Аванс по об`єкту: «Нове будівництво гуртожитку № 2, с. Старичі, Яворівського району, Львівської області, б/ш. Коригування», згідно договору № 309 від 02.10.2018) на суму 2 946 338,09 грн, в тому числі ПДВ - 491 056,35 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (Форма КБ-3) за грудень 2018 року від 21.12.2018 (за договором № 309 від 02.10.2018);

- актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт (Форма № КБ-2в) за грудень 2018 року від 21.12.2018 на суму 2 531 788,98 грн, в тому числі ПДВ - 421 964,83 грн;

- рахунком-фактурою № СФ-0000042 від 21.12.2018 р., (За виконання роботи по об`єкту: «Нове будівництво гуртожитку № 2, с. Старичі, Яворівського району, Львівської області, б/ш. Коригування», згідно договору № 309 від 02.10.2018 та Акту виконаних робіт за грудень 2018 року) на суму 2 531 788,98 грн, в тому числі ПДВ - 421 964,83 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (Форма КБ-3) за грудень 2018 року від 31.12.2018 (за договором № 309 від 02.10.2018);

- актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт (Форма № КБ-2в) за грудень 2018 року від 31.12.2018 на суму 1 561 741,00 грн, в тому числі ПДВ - 260 290,17 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (Форма КБ-3) за лютий 2019 року від 14.02.2019 (за договором № 309 від 02.10.2018);

- актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт (Форма № КБ-2в) за лютий 2019 року від 14.02.2019 на суму 1 384 597,09 грн, в тому числі ПДВ - 230 766,18 грн;

- актом № 4 приймання виконаних будівельних робіт (Форма № КБ-2в) за травень 2019 від 14.05.2019 на суму 128 190,29 грн, в тому числі ПДВ - 21 365,05 грн;

- інформацією про рух коштів по рахунку 35214053000692 Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління;

- висновком експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи № СЕ26-40/Л/1/1 від 04.05.2026;

- рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/60/25 про визнання недійсним пункту 3.1 договору підряду № 309 від 02.10.2018 та стягнення зайво сплачених коштів ПДВ у розмірі 934 386,23 грн;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчим доведена наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у кримінальному провадженні

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Суд вважає, що саме такий вид забезпечення кримінального провадження буде необхідним і достатнім для недопущення порушення підозрюваним процесуальної поведінки.

Відповідно до ч.5,6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На думку слідчого судді, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

-не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматися від спілкування щодо даного кримінального правопорушення зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно з ухвалою слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та/або накладене грошове стягнення.

Зазначені обов`язки покласти на підозрювану в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.07.2026 року. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7