Ухвала суду № 136904747, 28.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2444/21

Провадження №: 1-во/336/12/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описок у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2026 року у справі ЄУН 336/2444/21,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя 11 травня 2026 року постановив вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

При перевірці матеріалів справи судом було виявлені описки у тексті вироку.

Зокрема, по тексту вироку помилково зазначений номер кримінального провадження «12019080080000560» замість вірного «12020080000000408».

У вступній частині вироку допущена описка у номері статті КК України, а саме зазначена ч. 3 ст. 349 КК України, замість вірної ч. 3 ст. 149 КК України.

У мотивувальній частині вироку (арк. 6) допущена описка у даті допиту свідка ОСОБА_4 , зазначено «03.06.2026» замість вірного «03.06.2025».

У мотивувальній частині вироку (арк. 7) допущена описка у викладенні показань свідка ОСОБА_5 в частині року описуваних подій, зазначено «2022» замість вірного «2020».

У мотивувальній частині вироку (арк. 8) допущена описка у викладенні показань свідка ОСОБА_6 в частині дати описуваних подій, зазначено «03.12.2026» замість вірного «03.12.2020».

У мотивувальній частині вироку (арк. 9) допущені описки у порядковому номері статті КК України та у номері кримінального провадження, а саме зазначено «ч.3 ст. 142 КК України за № 12019080080000560» замість вірного «ч. 3 ст. 149 КК України за № 12020080000000408».

У мотивувальній частині вироку (арк. 12) допущена описка у даті надання слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя тимчасового доступу описку, зазначено «20.01.2022» на цифри «20.01.2021», та помилково зазначено «від 02.02.2021».

У мотивувальній частині вироку, а саме абз. 6, абз. 7 аркуша 12, абз. 6, абз. 7, абз. 8 аркуша 13, абз. 1, абз. 3, абз. 4 аркуша 22, допущені описки у посиланні на том кримінального провадження, зазначено «т. 5» замість вірного «т. 6».

У мотивувальній частині вироку (арк. 17) допущена описка у викладенні хронології подій в частині дати телефонних розмов між ОСОБА_4 і обвинуваченою описку, зазначено «22.11.2025» замість вірного «22.11.2020»;

У мотивувальній частині вироку (арк. 21) допущена у даті ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя описка, зазначено «02.02.2022» замість вірного «02.02.2021»;

У мотивувальній частині вироку (арк. 24) допущена описка у даті закінчення строку цілодобового домашнього арешту, зазначено «12 травня 2021 року» замість вірного «03 квітня 2021 року»;

У резолютивній частині вироку допущена описка у моменті початку строку відбування покарання, а саме зазначено «з дня набрання вироком законної сили» замість вірного «ії фактичного затримання»;

У резолютивній частині вироку допущена описка у даті закінчення строку цілодобового домашнього арешту, а саме зазначено «12 травня 2021 року», замість вірного «03 квітня 2021 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає ініційованого судом питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що допущені описки мають суто технічний характер, суд доходить висновку про необхідність внесення виправлень у вказаний вирок.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2026 року у справі ЄУН 336/2444/21:

-у вступній частині вироку виправити допущену у номері кримінального провадження описку, змінивши цифри «12019080080000560» на цифри «12020080000000408»;

-у вступній частині вироку виправити допущену у порядковому номері статті КК України описку, змінивши цифри «349» на цифри «149»;

-у мотивувальній частині вироку (абз 4 арк. 6) виправити допущену у даті допиту свідка ОСОБА_4 описку, змінивши цифри «03.06.2026» на цифри «03.06.2025»;

-у мотивувальній частині вироку (абз. 2 арк. 7) виправити допущену у викладенні показань свідка ОСОБА_5 в частині року описуваних подій описку, змінивши цифри «2022» на цифри «2020»;

-у мотивувальній частині вироку (абз. 2 арк. 8) виправити допущену у викладенні показань свідка ОСОБА_6 в частині дати описуваних подій описку, змінивши цифри «03.12.2026» на цифри «03.12.2020»;

-у мотивувальній частині вироку (абз. 1 арк. 9) виправити допущені у порядковому номері статті КК України та у номері кримінального провадження описки, змінивши цифру «142» на цифру «149» та цифри «12019080080000560» на цифри «12020080000000408»;

-у мотивувальній частині вироку (абз. 6 арк. 12) виправити допущену у даті надання слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя тимчасового доступу описку, змінивши цифри «20.01.2022» на цифри «20.01.2021», літери та цифри «від 02.02.2021» виключити;

-у мотивувальній частині вироку (абз. 6 та абз. 7 аркуша 12, абз. 6, абз. 7, абз. 8 аркуша 13, абз. 1, абз. 3, абз. 4 аркуша 22) виправити допущені у посиланні на том кримінального провадження описки, змінивши символи «т. 5» на «т. 6»;

-у мотивувальній частині вироку (абз. 2 арк. 16) виправити допущену у номері кримінального провадження описку, змінивши цифри «12019080080000560» на цифри «12020080000000408»;

-у мотивувальній частині вироку (абз. 8 арк. 17) виправити допущену у викладенні хронології подій в частині дати телефонних розмов між ОСОБА_4 і обвинуваченою описку, змінивши цифри «22.11.2025» на цифри «22.11.2020»;

-у мотивувальній частині вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2026 (абз. 8 арк. 21) виправити допущену у даті ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя описку, змінивши цифри «02.02.2022» на цифри «02.02.2021»;

-у мотивувальній частині вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2026 (абз. 6 арк. 24) виправити допущену у даті закінчення строку цілодобового домашнього арешту описку, змінивши цифри і слова «12 травня 2021 року» на цифри і слова «03 квітня 2021 року»;

-у другому абзаці резолютивній частині вироку виправити допущену у моменті початку строку відбування покарання описку, змінивши слова «набрання законної сили» на слова «ії фактичного затримання»;

-у п`ятому абзаці резолютивної частини виправити допущену описку, змінивши цифри і слова «12 травня 2021 року» на цифри і слова «03 квітня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1