Ухвала суду № 136904745, 21.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2209/25

Провадження №: 2/336/161/2026

УХВАЛА

21 травня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., представника правонаступника адвоката Ярошенка О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний позов, зокрема ухвалою суду від 08.05.2026 закрито підготовче судове засідання.

У судовому засіданні 21.05.2026 року, представник правонаступника позивача, адвокатом Ярошенко О.О. заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання, оскільки ефективним способом захисту інтересів правонаступника позивача є позов про визнанння права власності на майно в порядку спадкування.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частини першоїстатті 189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

ЦПК Українине врегульовує питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно постанови КЦС ВС від 05.10.2022 №204/6085/20 (61-21431св21) суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими.

У постанові від 12 січня 2022 у справі № 234/11607/20 Верховний Суд зробив висновок, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зістаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

З огляду на викладене, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, враховуючи надання можливості правонаступнику померлого позивача реалізувати свої права і інтереси в ефективний спосіб, суд вважає за доцільне повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189-200,260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернутись до стадії підготовчого засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 02.07.2026 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв