Ухвала суду № 136904650, 28.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10126/25 2-п/335/55/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

28 травня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03 грудня 2025 року у цивільній справі №335/10126/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2026 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Зачепіло З.Я., звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03 грудня 2025 року у цивільній справі №335/10126/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що під час судового розгляду вищевказаної цивільної справи відповідачем повістка про виклик до суду, ухвала суду про відкриття провадження у справі та копія заочного рішення не отримувалась. За вказаних обставин відповідач був позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях та реалізувати свої процесуальні права. В свою чергу відповідач не визнає позовні вимоги та вважає, що заявлена позивачем до стягнення сума заборгованості не ґрунтується на умовах кредитного договору і наданого позивачем розрахунку. Також вважає, що матеріали справи не містять повідомлення відповідача про відступлення права вимоги за кредитним договором у зв`язку із чим вимоги пред`явленого позову недоведені, а також позивачем заявлено до стягнення заборгованості за комісіями, нарахування якої згідно усталеної судової практики суперечать положенням Закону України «Про захист прав споживачів» та є незаконними.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 заочне рішення суду у цій справі не отримувала, не була обізнана про розгляд справи судом просить поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03 грудня 2025 року у цивільній справі №317/5393/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять інформації про отримання ОСОБА_1 копії рішення суду, а тому суд доходить до висновку, що клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що форма та зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.259-261, 284, 286, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03 грудня 2025 року у цивільній справі №335/10126/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03 грудня 2025 року у цивільній справі №335/10126/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2026 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких повідомити про дату, час і місце розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко