Рішення № 136904475, 28.05.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1627/26

Провадження № 2/332/2347/26

Заочне рішення

Іменем України

28 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 09.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс» згідно Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025, та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 338266.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідачу було надано кредит в сумі 10 000,00 грн, строк кредитування 11 періодів по 2 тижні, реальна річна процентна ставка 1 806,45%. Позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, строки та на умовах, передбачених цим Договором, а також виконати інші умови цього Договору.

Факт видачі ТОВ «Ізі Кредит» та отримання ОСОБА_1 коштів підтверджується карткою 20250620-153541 обліку виконання кредитного договору № 338266 та видатковим касовим ордером.

ТОВ «Ізі Кредит» належним чином виконало свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим у останньої, станом на 26.03.2025, утворилась заборгованість в розмірі 10 692,00 грн, що позивач просить стягнути з відповідача разом із сумою сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та сторонам надано строк для подання заяв по суті справи.

Від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі їх представника, просять задовольнити позовні вимоги, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Омега Фінанс» підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 09.02.2022 між ТОВ «Ізі Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс» згідно Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025, та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 338266.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 10 000,00 грн, строк кредитування 11 періодів по 2 тижні, реальна річна процентна ставка 1 806,45%. Позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, строки та на умовах, передбачених цим Договором, а також виконати інші умови цього Договору (а.с. 10-12).

Факт видачі ТОВ «Ізі Кредит» та отримання ОСОБА_1 коштів підтверджується карткою 20250620-153541 обліку виконання кредитного договору № 338266 та видатковим касовим ордером (а.с. 14).

26.03.2025 між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до якого ТОВ «Ізі Кредит» відступило на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 338266 від 09.02.2022 (а.с. 18-зворот 22).

ТОВ «Ізі Кредит» належним чином виконало свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим у останньої, станом на 26.03.2025, утворилась заборгованість в розмірі 10 692,00 грн, що складається з наступного: 8 759,80 грн заборгованість по тілу кредиту; 1 932,20 грн прострочені проценти за кредитом.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Аналізуючи надані позивачем докази у сукупності з наведеними вище положеннями законодавства, суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим суму судового збору суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (місцерозташування: м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007, ЄДРПОУ 42436323) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 338266 від 09.02.2022 в розмірі 10 692,00 грн та судовий збір в сумі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун