Ухвала суду № 136904462, 28.05.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/133/26

Провадження №: 2/332/1391/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сапунцова В.Д., при секретарі Горбань Є.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в особі представника Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки,

встановив:

22 травня 2026 до суду надійшла зазначена заява про виправлення описки помилки у виконавчому листі, в якій зазначено, що 30.03.2026 Заводський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі №332/133/26, яким задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 01.05.2026 Заводським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист. При ознайомленні з рішенням суду від 30.03.2026 та виконавчим листом від 01.05.2026 у справі №332/133/26 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку, а саме у реквізитах виконавчого листа вказано неправильну адресу реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ». Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі №332/133/26 від 30.03.2026 адресою реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 . Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/133/26 від 30.03.2026.

На підставі зазначеного, представник заявника просить виправити описку у виконавчому листі від 01.05.2026 по справі №332/133/26, а саме вказавши у реквізитах виконавчого листа правильну адресу реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість неправильної « АДРЕСА_1 ».

В судове засідання стягувач і боржник не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі повідомленні належним чином, що відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в виконавчому листі з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 332/133/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

30 березня 2026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по вищевказаній справі та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) суму заборгованості:

- за договором про надання споживчого кредиту №4481362 від 18.07.2021 в розмірі 23143 (двадцять три тисячі сто сорок три) гривні 47 копійок., судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 коп.

01.05.2026 Заводським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист на суму заборгованості по кредитному договору, судовому збору та витрат на професійну правничу допомогу. У вказаному виконавчому листі неправильно зазначено адресу реєстрації боржника, а саме зазначено адреса « АДРЕСА_1 » замість правильної адреси « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У той же час, вищезазначені обставини є суттєвими та можуть привести до ускладнення виконання рішення, а тому наявні всі правові підстави для вищевказаних описок.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Враховуючи, що у виконавчому листі допущено описку, яка перешкоджає виконанню рішення суду, а саме всупереч п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» не вірно зазначено адреса реєстрації боржника, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до виконавчого листа, виданого судом у цій справі.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в особі представника Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в особі представника Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 332/133/26, виданого 01 травня 2026 року у цивільній справі № 332/133/26, провадження № 2/332/1391/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме зазначити адресу боржника « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Д. Сапунцов