Ухвала суду № 136904428, 28.05.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

28 травня 2026 рокуСправа № 331/4321/26

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя:

головуючого судді Гасанбекова С.С.

при секретарі судового засідання Татуковій А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву:товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»заінтересовані особи:ОСОБА_1 (боржник); товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (стягувач); приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександровичпро:заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

18.05.2026 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить суд:

- замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні № 65967085 з примусового виконання виконавчого напису № 96820, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс банк», МФО: 300346).

В обґрунтування заяви товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» зазначило таке.

29.12.2019 ОСОБА_1 (далі боржник) уклав із товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі первісний кредитор, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») кредитний договір № 927038975 (далі Кредитний договір).

20.11.2020 приватний нотаріус Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис №96820 про стягнення з боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (далі стягувач, ТОВ «ФК «Онлайн фінанс») заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

05.07.2021 приватний виконавець Якименко Андрій Олександрович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 65967085 з примусового виконання виконавчого напису № 96820 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі виконавче провадження). Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (далі ТОВ «Таліон плюс») укладено договір факторингу № 28/1118-01 (далі договір факторингу 1).

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» на виконання договору факторингу 1 підписали реєстр прав вимоги № 73 від 07.04.2020, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01 (далі договір факторингу 2).

ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на виконання договору факторингу 2 підписали реєстр прав вимоги № 2 від 04.11.2020 до договору факторингу 2, за яким від ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ (далі договір факторингу 3), відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 за договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 20537,50 грн.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників № 1 від 16.10.2025 до заявника підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу 3.

Таким чином заявник набув права грошової вимоги до боржника в сумі 20537,50 грн, яка складається з: 6250,00 грн основна сума боргу; 11687,50 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 2600,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Виходячи з наведеного, заявник просив задовольнити його вимоги.

Учасники справи, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули та не подали до суду заперечень проти вимог заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частиною другою статті 442 ЦПК України визначено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, вбачається необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні правонаступником.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 272, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. У виконавчому провадженні № 65967085 з примусового виконання виконавчого напису № 96820, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (ідентифікаційний код: 42254696) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ідентифікаційний код: 39493634, місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б, м. Київ, 04052).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 28 травня 2026 року.

Суддя С.С. Гасанбеков