Ухвала суду № 136904346, 27.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3569/26

1-кс/308/3125/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управлення Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026070000000023 від 22.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управлення Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026070000000023 від 22.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

На обґрунтування вимог клопотання прокурор посилається на те, що 08.03.2026 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великі Копані Цурюпинського району Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з повною вищою освітою, підполковника поліції, оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 (з обслуговування житлових масивів «Позняки» та «Осокорки») Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з середньою освітою, та повідомлено їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

На думку органу досудового розслідування, обґрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події та вказаними вище протоколами затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , показаннями самих підозрюваних, протоколами за результатами НСРД, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення осіб та предметів для впізнання за фотознімками, протоколами оглядів мобільних телефонів та іншими матеріалами в їх сукупності.

Постановою від 05.05.2026 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026070000000023 продовжено до 3 місяців, тобто до 08.06.2026, включно.

Одночасно з цим, зазначає, що завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, зокрема необхідно:

- встановити інших осіб, причетних до незаконного переправлення ОСОБА_10 через кордон та їх місце перебування, у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про підозру, вжити стосовно таких необхідні заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, та проведення процесуальних дій, спрямованих не їх виконання, провести з такими необхідні слідчі і процесуальних дій допити, впізнання тощо;

- проведення ряду слідчих дій, спрямованих на встановлення місця знаходження речових доказів, їх вилучення;

- зняти грифи таємності з клопотань, постанов, доручень, а також ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити до матеріалів кримінального провадження, що потребує значного часу;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз (фоноскопічних, портретних);

- вирішити питання щодо призначення ряду інших судових експертиз (портретних, фоноскопічної та інших, зокрема стосовно інших осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення), висновки яких долучити до матеріалів кримінального провадження;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та, у випадку наявності законних підстав, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри або оголошення нової підозри;

- із врахуванням всіх зібраних у даному кримінальному провадженні доказів, в тому числі і вищенаведених, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які необхідно вручити підозрюваним та скерувати до суду для розгляду по суті, що також потребує певного часу.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду, адже без їх проведення на даний час завершити досудове розслідування та надати належну оцінку діям всіх учасників події у кримінальному провадженні неможливо, як і проведення цих слідчих дій у ході судового розгляду.

Пояснює, що обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк, є складність кримінального провадження, тривале проведення розсекречення документів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, необхідність одержання додаткових відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, необхідність проведення слідчих та інших процесуальних дій на території різних регіонів, зміна органу досудового розслідування, слідчих у провадженні, а також заміна процесуальних керівників, значна кількість учасників кримінального провадження та їх процесуальна поведінка тощо.

Відтак орган досудового розслідування просить слідчого суддю, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026070000000023від 22.01.2026 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 08.09.2026, включно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючи на обставини, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився з поважних причин. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Заслухавши позицію всіх учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, а також додатково подані докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12026070000000023 від 22.01.2026за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

08.03.2026 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

08.03.2026 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Постановою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 05 травня 2026 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026070000000023 продовжено до 3 місяців, тобто до 08.06.2026 року, включно.

Не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні № 12026070000000023 від 22.01.2026 року щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що на даному етапі досудового розслідування клопотання органу досудового розслідування містить перелік доказів на обґрунтування обставин, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія вказаних кримінальних правопорушень, яка дала підстави для повідомлення про підозру.

У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, у вчиненні якого на даний час підозрюються ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція статті за його вчинення передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років з конфіскацією майна.

За приписами ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень, зазначених у клопотанні, які забезпечать повноту дослідження обставин кримінального правопорушення, а такі дії відповідають завданням кримінального провадження та докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а саме:

- встановити інших осіб, причетних до незаконного переправлення ОСОБА_10 через кордон та їх місце перебування, у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про підозру, вжити стосовно таких необхідні заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, та проведення процесуальних дій, спрямованих не їх виконання, провести з такими необхідні слідчі і процесуальних дій допити, впізнання тощо;

- провести ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення місця знаходження речових доказів, їх вилучення;

- зняти грифи таємності з клопотань, постанов, доручень, а також ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити до матеріалів кримінального провадження, що потребує значного часу;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз (фоноскопічних, портретних);

- вирішити питання щодо призначення ряду інших судових експертиз (портретних, фоноскопічної та інших, зокрема стосовно інших осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення), висновки яких долучити до матеріалів кримінального провадження;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та, у випадку наявності законних підстав, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри або оголошення нової підозри;

- із врахуванням всіх зібраних у даному кримінальному провадженні доказів, в тому числі і вищенаведених, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які необхідно вручити підозрюваним та скерувати до суду для розгляду по суті, що також потребує певного часу.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 року №3-рп/2003 (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) зазначив, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину. Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатися з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя бере до уваги пункт 42 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий зазначає, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні мають бути спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя погоджується з доводами органу досудового розслідування, що обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є складність кримінального провадження, тривале проведення розсекречення документів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, необхідність одержання додаткових відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, необхідність проведення слідчих та інших процесуальних дій на території різних регіонів, зміна органу досудового розслідування, слідчих у провадженні, а також заміна процесуальних керівників, значна кількість учасників кримінального провадження.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, необхідність отримати висновки експертиз, зняти грифи таємності з клопотань, постанов, доручень, а також ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити до матеріалів кримінального провадження, з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних та у випадку наявності підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру, та те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026070000000023 від 22.01.2026 року закінчується 08.06.2026 року, а провести вказані слідчі процесуальні дії та експертизи у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, а також внаслідок особливої складності провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення, а тому строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, оскільки такий відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України.

На думку слідчого судді, зазначений строк забезпечить досягнення цілей кримінального провадження та не буде порушувати права підозрюваного щодо розумного строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026070000000023 від 22.01.2026 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, а саме до 08.09.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1