Ухвала суду № 136904319, 27.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3530/26

6/308/79/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області А.П. Іванов, при секретарі судового засідання Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 ,

встановив:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65867695 з примусового виконання виконавчого напису № 86265, вчиненого 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 173934570 від 24.05.2019 в розмірі 7 847,80 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ЄДРПОУ: 39493634, адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б).

В обґрунтування заявленого Заявник зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександра Васильовича знаходиться виконавче провадження № 65867695 з примусового виконання виконавчого напису № 86265, вчиненого 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 173934570 від 24.05.2019 в розмірі 7 847,80 грн. Виконавче провадження за вказаним виконавчим написом відкрито 23.06.2021 та на теперішній час перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛЮН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив ТОВ «ТАЛЮН ПЛЮС» право грошових вимог до боржників за кредитними договорами, строк платежу за якими настав. На виконання Договору факторингу № 28/1118-01 сторони підписали Реєстр прав вимоги № 43 від 10.09.2019, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛЮН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором № 173934570 від 24.05.2019.

05.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛЮН ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛЮН ПЛЮС» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право грошових вимог до боржників, у тому числі право вимоги до Боржника за кредитним договором № 173934570 від 24.05.2019. Сторони підписали Реєстр прав вимоги № 3 від 29.01.2021 до Договору факторингу № 05/0820-01.

16.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ (далі Договір факторингу 3), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило право грошової вимоги до Боржника ТОВ «ФК «Позика».

Відповідно до Реєстру Боржників № 3 від 16.10.2025 до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 5 704,52 грн, яка складається з: 2 193,62 грн заборгованість по тілу кредиту; 2 933,15 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 577,75 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Факт переходу прав вимог підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників від 16.10.2025 за Договором факторингу № 161025-01-ОФ.

Таким чином, в результаті укладених вищенаведених договорів факторингу до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до боржника по кредитному договору № 173934570 від 24.05.2019, стягнення за яким наразі відбувається на підставі виконавчого напису № 86265, вчиненого 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

З постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 65867695 від 23.06.2021 вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександра Васильовича знаходиться виконавчий напис № 86265, вчинений 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 173934570 від 24.05.2019 в розмірі 7 847,80 грн.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «ТАЛЮН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛЮН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором. Сторони підписали Реєстр прав вимоги № 43 від 10.09.2019.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛЮН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором. Сторони підписали Реєстр прав вимоги № 3 від 29.01.2021.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «Позика» до Боржника за Кредитним договором.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України регламентовано, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва. Кредитор не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про зміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною другою статті 446 ЦПК України регулюється підсудність питань, пов`язаних з виконанням рішень (крім судів) органів (посадових осіб) та не регулює питання судового контролю за виконанням рішень цих органів. Заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства на підставі частини другої статті 446 ЦПК України (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21).

Згідно з позицією Верховного Суду заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

З огляду на те, що відповідно до договорів факторингу право грошової вимоги послідовно перейшло від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» до ТОВ «ТАЛЮН ПЛЮС», від ТОВ «ТАЛЮН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» щодо боржника ОСОБА_1 по виконанню виконавчого напису № 86265, вчиненого 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 173934570 від 24.05.2019, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександра Васильовича, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 11, 510, 512, 514, 516 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 260, 442, 446 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ЄДРПОУ: 42254696) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ЄДРПОУ: 39493634, адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) у виконавчому провадженні ВП № 65867695, яке відкрите на виконання виконавчого напису № 86265, вчиненого 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 173934570 від 24.05.2019 в розмірі 7 847,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов