Ухвала суду № 136904253, 28.05.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3277/25

Провадження №1-кп/307/245/25

УХВАЛА

про призначення комісійної судово медичної експертизи

28 травня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2025 року за № 12025071160000508 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 11 серпня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071160000508 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали суду від 12 травня 2026 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , призначено судово-медичну експертизу для надання відповідей з ряду питань, виконання якої доручено експертам Закарпатського бюро судово-медичної експертизи.

26 травня 2026 року до суду надійшло клопотання начальника ДСУ Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 за № 2581, в якому зазначено, що для вирішення питань які поставлені перед експертами бюро згідно ухвали суду від 12 травня 2026 року щодо визначення стану здоров`я ОСОБА_4 , необхідне залучення фахівців різних спеціальностей у галузі медицини, у зв`язку із чим необхідно призначити саме комісійну судово-медичну експертизу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання експерта та просили таке задовльнити.

Згідно консультаційного висновку лікаря від 11 травня 2026 року, ОСОБА_4 не підлягає етапуванню через погіршення стану здоров`я, внаслідок перенесеного інсульту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини заявленого клопотання та дослідивши долучені документи, суд дійшов висновку про призначення у даному кримінальному провадженні комісійної судово - медичної експертизи.

Згідно відповіді на адвокатський запит № 54 від 06.04.2026 Філії Державної установи «Центр охорони здоров?я державної кримінально-виконавчої служби України» у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях, наданої захиснику обвинуваченого, ОСОБА_4 прибув до ДУ «Закарпатська УВП № 9» 14 серпня 2025 року, оглянутий черговим лікарем, скарг на стан здоров`я ОСОБА_4 не заявляв, тілесних ушкоджень виявлено не було;

11.03.2026 доставлений у медичну частину з камери зі скаргами на «неадекватну» поведінку, дезорієнтацію. Викликано бригаду ШМД, госпіталізований до КНП «УМБКЛ» УМР.

17.03.2026 виписаний з лікарні з діагнозом: ішемічний інсульт в басейні лівої СМА з частковою сенсо-моторною афазією і правобічним гемісиндромом. Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба 3 ступ. КВР 4. СН ст В. ХСНО. Надано лікувальні та трудові рекомендації.

17.03.2026 взятий на облік до лікаря-невролога медичної частини; 29.03.2026 доставлений третіми особами в Медичну частину (скарг не висловлював через перенесений ГПМК). Викликано бригаду ШМД. Діагноз: наслідки перенесеного ГПМК. Надано амбулаторну медичну допомогу.

31.03.2026 оглянутий лікарем загальної практики - сімейної медицини Медичної частини з приводу слабості в правій руці. Діагноз: наслідки перенесеного ГПМК. Викликано бригаду ШМД. Надано амбулаторну медичну допомогу.

06.04.2026 доставлений в медичну частину третіми особами з погіршенням стану здоров?я та скаргами на слабкість в правій верхній та нижніх кінцівках. Оглянутий лікарем-неврологом медичної частини. Діагноз: повторне ГПМК Викликано бригаду ШМД. Госпіталізований до неврологічного відділення КНП «УМБКЛ» УМР, де на даний час проходить курс лікування; питання утримання ув`язненого в ДУ «Закарпатська УВП №9» за станом здоров`я не входить в компетенцію медичної частини.

Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Держава визнає право кожного громадянина України на охорону здоров`я і забезпечує його захист (ст. 8 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я").

Відповідно до ч.4 ст.69 КПК України та п.1 ч.2 ст.14 Закону України «Про судову експертизу» експерту заборонено самостійне збирання матеріалів, що підлягають дослідженню.

Згідно з п. 2) ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно розділу ІІ «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом МЮ України за №53/5 від 08.10.1998р., експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи;

відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань;

повідомити в письмовій формі органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зокрема, про неможливість її проведення та повернути надані матеріали справи та інші документи, якщо поставлене питання виходить за межі компетенції експерта або якщо надані йому матеріали недостатні для вирішення поставленого питання;

Експерту заборонено проводити експертизу без письмової вказівки його керівника; передоручати проведення експертизи іншій особі з порушенням встановленого законодавством порядку;

вирішувати питання, що виходять за межі кваліфікації судового експерта за відповідною експертною спеціальністю, у тому числі з питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

В Постанові пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» акцентовано увагу на необхідності суду встановити, крім іншого, що хвороба перешкоджає відбувати покарання або той факт, що дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Стаття 7 цього ж Закону регламентує суб`єктів судово-експертної діяльності.

Так, судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», комісійна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань.

Комісія експертів може бути створена судом чи за його рішенням керівником судово-експертної установи.

Поняття комісійної та комплексної експертизи регламентує «Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом МЮ України за №53/5 від 08.10.1998р.

організація проведення комісійної експертизи здійснюється за правилами, викладеними в пунктах 4.5 - 4.8 розділу IV цієї Інструкції.

Порядком взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженим наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012, встановлено, що медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО; у випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відтак, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу для визначення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 і наявності у нього захворювань, проведення якої слід доручити експертам ДСУ Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для проведення експертного дослідження ДУ «ЦОЗ ДКВС України в Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях» необхідно надати в розпорядження експертів доступ до медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 12025071160000508, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, комісійну судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який поточний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи наявні у обвинуваченого ОСОБА_4 будь-які захворювання? Якщо так, то які саме, яка їх форма та стадія?

3) Наскільки ґрунтовного лікування потребує обвинувачений ОСОБА_4 на даний час?

4) Чи потребують виявлені хвороби обвинуваченого ОСОБА_4 постійного амбулаторного спостереження, а в період загострення стаціонарного лікування в умовах медичного закладу з відповідним спеціалізованим відділенням?

5) Чи вбачається можливим здійснювати ефективно лікування в умовах перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9»?

6) Чи може обвинувачений ОСОБА_4 за станом свого здоров`я та наявними у нього захворюваннями утримуватися під вартою в умовах Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» ?

7) Чи перешкоджають захворювання, наявні у ОСОБА_4 відбувати покарання, зокрема, у вигляді позбавлення, обмеження волі, за умови необхідності обвинуваченому ОСОБА_4 постійного, безперервного амбулаторного, стаціонарного лікування в спеціалізованих медичних закладах?

Виконання судово - медичної експертизи доручити експертам ДСУ Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (код ЄДРПОУ 01992216, юридична адреса: 88018, Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати філію ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 42378572, вул. Українська, 39, м. Чернівці, 58000) надати в розпорядження експертів доступ до медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приборжавське Іршавського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти до отримання судом висновку комісійної судово-медичної експертизи.

Надати експертами для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28 травня 2026 року о 16 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1