Ухвала суду № 136904213, 26.05.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2116/26

Провадження № 1-кс/307/292/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , її представника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071160000062 від 06 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Вказує на те, що до чергової частини Тячівського РВП надійшло повідомлення з головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ними спільно із СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, отримано оперативну інформацію, про те, що громадяни під зашифрованими літерами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , організували схему незаконного перетину військовозобов`язаних осіб, за грошову винагороду, через державний кордон України на території Тячівського району, та наразі здійснюють активні пошуки осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України до країн Європейського Союзу. 24.05.2026 року, близько 21:50 год., працівниками СКП Тячівського РВП спільно з працівниками НОМЕР_1 прикордонного загону, в ході проведення НСРД та виконання постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР під номером 12026071160000062 від 06.02.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , яка спільно з невстановленими наразі особами мала намір за грошову винагороду в сумі 7000 доларів США, переправити через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який діяв в співпраці з працівниками правоохоронних органів на конфіденційній основі. У зв`язку з цим, 24.05.2026 року, в період часу з 22:42 год. по 23:04 год., в ході проведення огляду будинку за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: імітаційні грошові кошти в загальній сумі 7000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 70 штук з одним на всіх серійним номером КF11598465BF6, поміщені до спеціального пакету НПУ СУ №PSP1185889; мобільний телефон марки «Samsung», моделі: «S10», IMEI: НОМЕР_2 , поміщений до спеціального пакету НПУ №NPU6060187. Вищевказані предмети постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 визнані речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S10», ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

.Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071160000062 від 06 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Постановою слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 25 травня 2026 року імітаційні грошові кошти в загальній сумі 7000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 70 штук з одним на всіх серійним номером КF11598465BF6, поміщені до спеціального пакету НПУ СУ №PSP1185889 та мобільний телефон марки «Samsung», моделі: «S10», IMEI: НОМЕР_2 , поміщений до спеціального пакету НПУ №NPU6060187, визнано речовими доказами.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого підстави накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Як убачається з витягу з кримінального провадження за №12026071160000062 від 06 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказів в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки «Samsung», моделі: «S10», IMEI: НОМЕР_2 , поміщений до спец пакету НПУ №NPU6060187, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна, -задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майн: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S10», ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 28 травня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1