Ухвала суду № 136904194, 28.05.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер305/818/26

Номер провадження 2/305/340/26

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

28.05.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду спільну заяву учасників справи про затвердження Мирової угоди у рамках судового розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває на розгляді вказаний позов, ухвалою від 27.03.2026 відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено на 28.04.2026, у подальшому відкладено на 28.05.2026.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача Міньковська А.В. в судове засідання не з`явилася, натомість 11.05.2026 подала засобами електронного зв`язку двосторонню заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши зміст заяви та мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Умови мирової угоди викладені сторонами у окремому документі та підписані ними. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках для кожної зі сторін угоди та для суду. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України.

Суд пересвідчився, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб. Підстави для відмови у затвердженні мирової угоди судом не встановлені. Тому суд, відповідно до вимог ст.ст. 207, 208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 207, 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити Мирову угоду у цивільній справі № 305/818/26, укладену між ТОВ «ФК «Позика» та ОСОБА_1 , такого змісту:

«ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» в особі директора Міньковської Анастасії Володимирівни, що діє на підставі Статуту, місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1 (далі по тексту - Позивач) з одного боку та Фізична особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , (далі по тексту - Відповідач) з іншого боку, які далі разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, виходячи з положень статей 207-208 Цивільного процесуального кодексу України, маючи на меті врегулювання спору на підставі взаємних поступок у справі № 305/818/26 за позовом ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, уклали цю мирову угоду про наступне. Сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем в межах справи № 305/818/26 за кредитним договором № 65009629 від 03.02.2022 складає в розмірі 44 980 грн 00 коп, 2 662 грн 40 коп судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору та 5 500 грн 00 коп судових витрат, що складаються із витрат на правову допомогу.

2. Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає відповідачу право оплатити заборгованість на загальну суму 32 650 (тридцять дві тисячі шістсот п?ятдесят) гривень 40 копійок шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, який зазначений у п. 14 цієї мирової угоди, із розстроченням платежу у порядку, передбаченому п. 3 цієї мирової угоди.

3. Відповідач зобов?язується сплатити заборгованість на загальну суму 32 650 (тридцять дві тисячі шістсот п?ятдесят) гривень 40 копійок у наступному порядку та у такі строки:

до 30 квітня 2026 року - 5 441 (п?ять тисяч чотириста сорок одна) грн 73 коп;

до 30 травня 2026 року - 5 441 (п`ять тисяч чотириста сорок одна) грн 73 коп;

до 30 червня 2026 року - 5 441 (п`ять тисяч чотириста сорок одна) грн 73 коп;

до 30 липня 2026 року - 5 441 (п`ять тисяч чотириста сорок одна) грн 73 коп;

до 30 серпня 2026 року - 5 441 (п`ять тисяч чотириста сорок одна) грн. 73 коп;

до 30 вересня 2026 року - 5 441 (п`ять тисяч чотириста сорок одна) грн 75 коп.

4. Позивач визнає, що в день повної оплати відповідачем грошових коштів, відповідно до п. 3 цієї мирової угоди, всі зобов?язання відповідача, що виникли на підставі кредитного договору № 65009629 від 03.02.2022, припиняються у зв?язку із виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов?язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь-які інші грошові чи негрошові, майнові чи немайнові зобов?язання.

5. За умови виконання відповідачем п. 3 цієї мирової угоди, позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до відповідача та зобов?язується у майбутньому не пред?являти будь-яких позовів до відповідача, у зв?язку із відносинами, що виникли на підставі кредитного договору № 65009629 від 03.02.2022.

6. У разі невиконання відповідачем пункту 3 цієї мирової угоди та/або порушення порядку і строків оплати, передбачених цим пунктом, відповідач зобов?язаний сплатити позивачу повну суму позовних вимог (ціну позову) у розмірі 44 980 грн 00 коп, а також 2 662 грн 40 коп судових витрат, що складаються зі сплаченого судового збору, і 5 500 грн 00 коп судових витрат, що складаються з витрат на правову допомогу.

7. Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав свої права вимоги до відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-якого договору щодо таких прав вимоги до відповідача.?

8. Як вияв компромісу сторони заявляють, що всі понесені ними витрати, пов?язані із участю у справі № 305/818/26, а також з укладенням цієї мирової угоди, в тому числі судові збори, витрати на правову допомогу, покладаються на сторону, що їх понесла, та не відшкодовуються жодною із сторін іншій стороні.

9. Ця угода підлягає затвердженню Рахівським районним судом Закарпатської області у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, що матиме наслідком закриття провадження у справі № 305/818/26.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді,

12. Ця мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області про її затвердження у цивільній справі № 305/818/26 та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

13. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред?явлена до примусового виконання у разі невиконання умов мирової угоди сторонами.

14. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін та для Рахівського районного суду Закарпатської області.».

Провадження у цивільній справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК