Ухвала суду № 136903960, 28.05.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/147/25

УХВАЛА

28 травня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Ковтонюк Я.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання директора Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Мишаковського О. про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою Адвокатського об`єднання "АЛЬФА`ЛЕКС" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Адвокатське бюро «МАЙОР і ПАРТНЕРИ», про стягнення коштів за надання послуг, за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Невмержицького Володимира Павловича до Адвокатського об`єднання «АЛЬФА`ЛЕКС» про визнання недійсною Додаткової угоди № 1 до Договору про надання правової допомоги та за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Левченко Владислава Вікторовича до Адвокатського об`єднання «АЛЬФА`ЛЕКС», третя особа: Адвокатське бюро «МАЙОР і ПАРТНЕРИ» про визнання недійсним Договору про надання правової допомоги № 01-07/11 від 18.12.2020 року та Додаткової угоди № 1 від 11.11.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться об`єднана цивільна справа за позовною позовом Адвокатського об`єднання "АЛЬФА`ЛЕКС" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Адвокатське бюро "МАЙОР і ПАРТНЕРИ", про стягнення коштів за надання послуг, за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Невмержицького Володимира Павловича до Адвокатського об`єднання «АЛЬФА`ЛЕКС» про визнання недійсною Додаткової угоди № 1 до Договору про надання правової допомоги та за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Левченко Владислава Вікторовича до Адвокатського об`єднання «АЛЬФА`ЛЕКС», третя особа: Адвокатське бюро "Майор і ПАРТНЕРИ" про визнання недійсним Договору про надання правової допомоги № 01-07/11 від 18.12.2020 року та Додаткової угоди № 1 від 11.11.2021 року

27.05.2026 року до суду надійшло клопотання директора Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Мишаковського О. про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів у підсистемі «ВКЗ».

Проаналізувавши матеріали справи та зважаючи на клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зважаючи на обґрунтованість заявленого клопотання, суд вважає необхідним постановити ухвалу про участь в підготовочму судовому засіданні експерта.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 212, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначено на 17 червня 2026 року о 11 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції за участю експерта Філатової-Степанової Вікторії Ігорівни.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз`яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що ризик технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ІЛЬТЬО