Ухвала суду № 136903924, 28.05.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/3712/26

Провадження № 2-с/243/144/2026

УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 травня 2026 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 243/3712/26, виданого Слов`янським міськрайонний судом Донецької області 28 квітня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 28 квітня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком у сумі 10811,51 грн. за період з травня 2023 по березень 2026.

Заявник посилається на те, що про існування судового наказу, що виданий 28 квітня 2026 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, вона дізналась у травня 2026 із застосунку «Дія». У зв`язку з тим, що з червня 2022 року вона виїхала та проживає у США, тому отримання кореспонденції за місцем реєстрації у м. Слов`янськ є неможливим.

Боржник вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки в період, за який здійснено спірні нарахування, вона фактично не проживає за місцем реєстрації в м. Слов`янськ у зв`язку з тим, що з квітня 2022 року була внутрішньо переміщеною особою та з червня 2022 виїхала за межі України та постійно проживає у США. Таким чином, у період нарахувань вона не користувалася житлом та послугами стягувача.

Просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2026 року, справа № 243/3712/26.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу, зважаючи на таке.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що копію судового наказу боржник отримати поштою не могла, а про його існування дізналася із застосунку «Дія», суд визнає причини пропущення строку поважними, а тому, відповідно строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу необхідно поновити.

Суд вважає, що наведені заявником доводи, на підставі наданих доказів, незгодою із сумою заборгованості та додані до заяви про скасування судового наказу документи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду цієї заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що вимога про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання зазначеної заяви.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 243/3712/26, виданого Слов`янським міськрайонний судом Донецької області 28 квітня 2026 року - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 28 квітня 2026 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області єдиний унікальний номер 243/3712/26 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін