Ухвала суду № 136903913, 28.05.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 6/243/277/2026

Номер справи 243/153/26

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2026

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

15.05.2026 до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить виправити описку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі № 243/153/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просив зазначити вірно прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Представник заявника до судового засідання не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Зацікавлена особа у судове засідання не з`явилась, про день, час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

19.02.2026 Слов`янським міськрайоним судом Донецької області у справі № 243/153/26 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто заборгованість за кредитним договорами та судові витрати.

На виконання вказаного рішення Слов`янським міськрайонним судом було видано виконавчий лист.

Як вбачається з даного виконавчого листа на другій сторінці вказано прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №243/136/26, дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», задовольнити.

У виконавчому листі № 243/153/26 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити помилку, вказавши на другій сторінці прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков