Ухвала суду № 136903559, 27.05.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/752/25

УХВАЛА

Іменем України

27.05.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря Затоковенко Т. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голівський Вадим Валерійович, до ОСОБА_2 , старости Білашківського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницької області ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Погребищенська державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин, -

установив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

26.05.2026 через систему «Електронний суд» представник позивачки - адвокат Голівський В. В. подав клопотання про призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити таке питання: «Чи належить підпис, вчинений у розділі «Підпис» на заповіті від 25.06.2024, складеному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , посвідченому старостою Білашківського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницької області ОСОБА_6 за № 4-35, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 чи іншій особі?».

Проведення експертизи представник позивачки просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21000, e-mail: ndekc@i.ua, тел.: (0432)56-03-01, НОМЕР_2).

Клопотання обґрунтоване тим, що у позивачки виникли сумніви щодо справжності підпису спадкодавця у спірному заповіті, оскільки, на її думку, підпис у ньому міг бути виконаний не ОСОБА_3 , а іншою особою. У зв`язку з цим позивачка ставить під сумнів дійсність спірного заповіту та вважає за необхідне призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису спадкодавцю.

Представник позивачки у підготовче засідання не з`явився. Разом з тим, 27.05.2026 через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій підтримав подане клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи із підстав, наведених у ньому, та просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності. Проти задоволення клопотання заперечують, вважаючи, що підстави для призначення та проведення зазначеної експертизи відсутні.

Відповідач ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Щодо призначення експертизи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивачки, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як зазначено у п.26 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» та п. 23 рішення ЄСПЛ у справі «Гурепка проти України № 2» кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Частинами 1, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Засобами доказування у цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За правилами ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимога бо заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частиною 2 ст.102 ЦПК України визначено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як убачається з матеріалів справи, представник позивачки просить визнати недійсним заповіт від 25.06.2024, складений ОСОБА_3 , на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений старостою Білашківського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницької області ОСОБА_6., за № 4-35, посилаючись на те, що вказаний заповіт підписаний не ОСОБА_3 , а іншою особою.

Зазначені обставини відповідачі заперечують.

Враховуючи, що наведені обставини мають значення для правильного вирішення справи, стосуються предмета та підстав позову і для їх встановлення необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Визначаючись із переліком матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та зважаючи на те, що представник позивачки не уточнив перелік документів, на підставі яких має бути проведена судова експертиза, суд на власний розсуд, виходячи із наявних матеріалів, визначає, які саме документи необхідні для проведення експертизи.

За змістом ч. 2 ст.135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Частиною 4 ст. 139 ЦПК України врегульовано, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про покладення витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, на позивачку ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного проміжку часу, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивачки - адвоката Голівського Вадима Валерійовича про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голівський Вадим Валерійович, до ОСОБА_2 , старости Білашківського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницької області ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Погребищенська державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин посмертну судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21000, e-mail: ndekc@i.ua, тел.: (0432)56-03-01, НОМЕР_2).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи належить підпис, виконаний у розділі «Підпис» на заповіті від 25.06.2024, складеному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , посвідченому старостою Білашківського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницької області ОСОБА_6 за № 4-35, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 чи іншій особі?

При проведенні експертизи досліджувати документи, які містять зразки підпису, а саме:

-оригінал заповіту від 25.06.2024, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений старостою Білашківського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницької області ОСОБА_6, за № 4-35;

-оригінал спадкової справи № 449/09, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 1);

-оригінал пенсійної справи № 125120 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 13 на звороті, 35, 42);

-оригінал заяви про видачу паспорта (Форма № 1 до п. 10 Тимчасової інструкції), поданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування (Додаток 15 до Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування) Білашківського старостинського округу на 2021-2025 роки (а. с. 33, номер нотаріальної дії 4-35);

-Справу Погребищенської міської ради № б/н «Заповіти (крім секретних), витяги із спадкового реєстру та заяви про прийняття/відмову від прийняття спадщини (Білашківський старостинський округ)» за період з 11.01.2024 по 13.12.2024, яка містить другий (архівний) примірник заповіту, складеного 25.06.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого старостою Білашківського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницької області ОСОБА_6 за № 4-35 (а. с. 30).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків згідно зі статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Висновок експертизи, після її проведення, направити до Погребищенського районного суду Вінницької області.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.05.2026.

Суддя